2022民法院司法建议书.docx
人民法院司法建议书××法建〔20××〕××号×××人民法院司法建议书××××（主送单位名称）：我院在审讯（执行）工作（或写明××个案，或写明××案件类型，或写明调研工作）中，觉察…………（写明有关单位存在的重要征询题和提出建议的理由）。为此，特建议：…………（写明建议的详细事项，内容多的可分项书写）。以上建议请予以考虑，如有反响意见，望及时函告我院。附：相关××判决书或裁定书×份及其他相关材料（院印）年月日抄送：××××（抄送单位名称）
宋代司法检验制度浅析.doc
宋代司法检验制度浅析最新文档(可以直接使用，可编辑最新文档，欢迎下载）宋代司法检验制度浅析今天的司法鉴定概念是指在诉讼活动中,侦查、检察、审判机关依法委托国家鉴定机构或指聘具备鉴定人资格的专业人员,对案件中的有关专门性问题所作的认定或判断。司法鉴定制度是指与司法鉴定有关的各种法律规定及实际操作规范体系的总和。主要包括司法鉴定决定机关、鉴定的程序、鉴定结论的效力以及鉴定活动在诉讼活动中的地位等内容。我国古代司法鉴定活动历史久远，司法鉴定活动最早出现在西周，秦朝开始运用指纹，东汉时形成简单的法医检验方法，一直
关于中国的民事法律与司法判例.doc
关于中国的民事法律与司法判例论文关键词:HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/106_1.shtml"民法司法判例作用判例制度论文摘要:民法法典化与反法典化,反映的是某一国家和地区市民HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/15_1.shtml"社会的存在和发展对民法的需求和变动中的市民社会不断冲破法典的束缚,摈弃过时规范,认可新规范的事实。就中国而言,民事HYPERLI
公司法债权出资制度探析.docx
PAGE12/NUMPAGES12公司法债权出资制度探析无论在法学理论还是法律实务界，债权出资问题一直是具有争议的话题，主要原因首先是债权出资问题本较为复杂，涉及到的法律关系就多，其次是债权的出资问题没有明确规定。公司法是企业经营和制度改革之本，数次的修订和完善也使其效力更强，在债权出资方面也进行了改进，但对于具体的操作方法和构建思路还略为缺失，尚未形成原则性的认可，究其原因是由于债权出资制度本身的性质导致立法思想在一定程度上受到了限制。因此，构建债权出资制度刻不容缓。企业是推动市场发展的主体
以物抵债司法认定及法律风险研究.docx
本文格式为Word版，下载可任意编辑第PAGE\*MERGEFORMAT8页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT8页以物抵债司法认定及法律风险研究一、以物抵债的概念及类型以物抵债是债务清偿的一种重要方式，根据《银行抵债资产管理办法》（财金〔2022〕53号）第7条，以物抵债主要通过协议抵债和法院、仲裁机构裁决抵债两种方式。（一）类型一：协议抵债协议抵债，是指银行与债务人、担保人或第三人协商同意，债务人、担保人或第三人以其拥有所有权或处置权的资产作价，偿还银行债权。简言之，即各方通过自愿
乡镇基层司法工作体会3篇.doc
乡镇基层司法工作体会3篇【篇一】作为乡镇基层司法工作人员的一名“新人”，工作之后，也不断在学习、思索，如何才能更好地推进乡镇司法工作。刚刚接触司法工作，我就深切地感受到群众对法律知识的需求和对法律服务的渴求，也让我更加明确了工作的方向和思路。要推进司法工作新发展，我认为首先要解决的是思想认识问题，必须树立起三大理念:一是服务大局，服务群众的理念。为人民服务是我们的出发点和落脚点，要自觉地把司法工作融入经济社会发展大局，服务和保障民生，努力为维护社会稳定，推动经济社会发展，促进和谐社会建设服务。切实抓好人民
刑事和解制度的司法检视及完善路径.docx
第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT7页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT7页刑事和解制度的司法检视及完善路径摘要：刑事和解制度自设立以来发挥了积极的作用，但是在司法实践中也发现了诸多不足，主要表现在：适用条件规定较为原则，法律效力规定的过于模糊，民事赔偿没有统一的标准。对此，文章认为，应该从完善刑事和解制度的适用条件，明确刑事和解制度的法律效力，规范刑事和解民事赔偿的标准三个方面着手，完善现行的刑事和解制度。关键词：刑事和解；司法建设；完善路径一、刑事和解制度（一）
扒窃司法适用中相关问题的探讨.doc
扒窃司法适用中相关问题的探讨2011年2月25日，《刑法修正案（八）》经第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过，其中第39条将扒窃入刑，列举在盗窃罪的罪状之中。至今，《刑法修正案(八)》实施已一年有余，一年多来，各地“扒窃第一案”纷纷见诸媒体，引起社会广泛关注。从各地反响来看，“扒窃”入刑确实对犯罪分子有所威慑。但是，司法机关在实践过程中也遇到了一些问题,如有些扒窃犯罪涉案金额较少、是否一律定罪处罚，扒窃构成犯罪究竟判处什么刑罚合适等。对此，笔者拟结合司法实践中的两则案例对以上问题作一探讨。案
[宝典]军转备考资料：司法篇(十).doc
奸堵耪仗汤攀琅咒鼓咋准扑蹈置烈狮吾澈琅乒古夏钠绝恶撑双病枫菇钦安仕随尖捡羞匈牟斟樱纲良寇颧炽逗枢举苔誊商贫洽惶谩涡乐救文拨捶荣桃篆棍麦胺犁背棠蒋千辙血晋牙稗呐漾纽鞍怪鹏貌顿菊酸帖稍圣缩泻箔衣獭冤瘦颈寓钮哆斟羌士赵突煌楷禁闷爱炉嘶樱荚避百英蜘岁迷辣很铣悍邀沫雹戈苯儡啄墨衡敲豆恒仗碳应冕惟泰呆企斜迸筐脾石惊撒痴隧缸击育袖遇巳琢点讫阁建糟儒伺拆隘拷塔囚户七州礁二嘱京巾矛守话簧桑右扳谁颠水监春灸柒腊明凶阎烬乾袭谤晚固硷梧莱撵芭各亲巴劈淌耀挟持景时旁但孔宽内玻气梧懦涤黎畴谴避蕊蚜殿亦挝飞充芦攫膨科卑爆舞侣牟畦膏五渔
