评价方案根据这些方案之间是否存在资源约束，多方案可分为有资源限制的结构类型和无资源限制的结构类型。有资源限制结构类型，是指多方案之间存在资金、劳动力、材料、设备或其他资源量的限制，在工程经济分析中最常见的是投资资金的约束。方案类型—独立型方案方案类型—互斥型方案方案类型—互补型方案方案类型—现金流量相关型方案方案类型—组合互斥型方案方案类型—混合相关型方案单方案检验是指对某个已选定的投资方案，根据项目收益与费用的情况，通过计算其经济评价指标，确定项目的可行性。独立方案（单一方案）经济评价——绝对经济效果检验例：两个独立方案A、B，其现金流量如下表，试判断其经济可行性（ic=12%）。单位：万元解：1、NPVA=-20+5.8（P/A，12%，10）=12.77（万元）＞0NPVB=-30+7.8（P/A，12%，10）=14.07（万元）＞0。2、NAVA=NPVA（A/P，12%，10）=2.26（万元）＞0NAVB=-NPVB（A/P，12%，10）=2.49（万元）＞0。3、-20+5.8（P/A，IRRA，10）=0;-30+7.8（P/A，IRRB，10）=0求得：IRRA=26%；IRRB=23%＞12%。故A、B方案均应接受。与单方案检验相比，多方案的比选所涉及到的影响因素、评价方法及要考虑的问题如下：①备选方案之间的关系。②进行方案比选时所考虑的因素。③备选方案的筛选，剔除不可行的方案。三、互斥型方案经济评价绝对效果检验：考察备选方案中各方案自身的经济效果是否满足评价准则的要求；相对效果检验：考察备选方案中哪个方案相对最优。特点：进行多方案比选，故应遵循方案间的可比性：①被比较方案的费用及效益计算口径一致；②被比较方案具有相同的计算期；③被比较方案现金流量具有相同的时间单位。（一）静态评价1、增量投资收益率法——是通过计算互斥方案的增量投资收益率，以此判断互斥方案相对经济效果，据此进行方案比选的方法。增量投资收益率——增量投资所带来的经营成本上的节约与增量投资之比，即单位增量投资每年所获得的生产经营成本节约额。计算公式为：Ra=（C1-C2）/（I2-I1）×100%=△C/△I×100%当Ra＞设定的折现率（基准收益率或社会折现率），则说明投资大的方案较优。对于寿命期相同的互斥方案，各方案间的差额净现金流量按一定的基准折现率计算的累计折现值即为差额净现值。（或相比较的方案的净现值之差）⑵计算公式差额净现值差额净现值⑶判别及应用操作步骤【例】：某投资项目有三个互斥的备选方案A、B、C，其现金流量如下表所示，设i0=12％，试用增额投资净现值法进行方案选优。解：（1）A方案与B方案比较⑴概念2）计算公式或3)评价准则有两个投资方案A和B，A方案投资100万元，年净收益14万元，年产量1000件；B方案投资144万元，年净收益20万元，年产量1200件。设基准投资回收期为10年。问：（1）A、B两方案是否可行？（2）哪个方案较优？3、年折算费用法——多方案的比选——将投资额用基准投资回收期分摊到各年，再与各年的年经营成本相加。计算公式：例题：某项目有两个投资方案，甲方案投资额为100万元，年经营成本为40万元；乙方案投资额为60万元，年经营成本为50万元。假定项目所在行业的基准收益率为20%，基准投资回收期为5年，试进行方案比选。Ra=25%＞20%；Pa=4年＜5年；则甲方案为优。（二）动态评价——净现值、内部收益率、净年值、净现值率等。计算期相等：净现值法、净现值率法、年值法、差额净现值法、增量内部收益率法等；计算期不等：年值法、净现值法（最小倍数法、研究期法、无限期法）、增量内部收益率法等；无限寿命。净现值法的基本步骤如下：①分别计算各个方案的净现值，并用判别准则加以检验，剔除NPV＜0的方案；②对所有NPV≥0的方案比较其净现值。③根据净现值最大原则，选择净现值最大的方案为最佳方案。互斥方案的比较计算期相等：1、净现值法与净年值法1）操作步骤绝对效果检验：计算各方案的NPV或NAV，并加以检验；相对效果检验：计算通过绝对效果检验的两两方案的△NPV或△NAV；选最优方案：相对效果检验最后保留的方案为最优方案。2）判别准则NPVi≥0且max（NPVi）所对应的方案为最优方案；NAVi≥0且max（NAVi）所对应的方案为最优方案。2、费用现值与费用年值（1的特例本质不变）1）费用现值（PC）比较法费用现值的含义是只包括费用部分的净现值。其计算公式为：2）费用年值AC（AnnualCost）——是将方案计算期内不同时点发生的所有支出费用，按基准收益率折算成与其等值的等额支付序列年费用。表达式为：判别准