用哲学观点分析的论文时代的进步，人们的价值观念、兴趣爱好、行为方式都在不断变化，需要企业不断对管理方式进行调整，更好地适应这种改变。用哲学观点分析的论文用哲学观点分析的论文篇一用哲学的观点分析中药的毒性摘要:本文试从哲学的角度分析中药的毒性问题。首先运用了对立统一的观点阐明有毒成分的存在是中药显示毒性的本质内因,然后应用质量互变的观点探讨中药有毒与无毒之间的关系,最后用普遍联系的观点说明多种因素都可能对中药的毒性产生影响。关键词:哲学;中药;毒性中图分类号:R285.1文献标识码:A有一句药品广告语“中药好,西药快!”,这句话体现了现在社会上普遍存在的一种观念:中药比西药好,因为中药无毒,可以放心吃。但是最近几年却出现了接二连三的中药中毒事件,如2003年的龙胆泻肝丸事件、2006年的鱼腥草注射液事件、2009年的糖脂宁事件等等,甚至在湖北省药品监督管理局公布的2008年全省药物不良反应统计表中,某中药品种位列第九,这也是中药首次进入不良反应前十位,这些事实显示中药好像越来越不安全了,毒性也越来越大了,那么中药到底有没有毒呢?究竟怎么来理解中药的毒性这一问题呢?在药理学上,对药物毒性的定义就是药物对人体造成的不适和伤害。这种伤害,不论是天然药物(就是我们说的中药),还是化学药物(就是我们说的西药)都会存在,只不过有的轻些,患者可以耐受,而有的则比较严重,甚至会致人死亡,正所谓“是药三分毒”。其实,我国古代的中医就已经认识到了这个问题,他们认为“毒”即是药,而凡药皆可谓“毒”,“毒”、“药”是相通的。这种观念虽有偏颇之处,但由此也说明,中药从来都不是绝对安全无毒的。中药到底有无毒性,毒性大小如何,我认为还要具体问题具体分析。1用对立统一的观点看中药毒性矛盾是事物发展的动力,是指矛盾着的对立面又斗争又统一,由此推动事物的发展。或者说矛盾的相对同一性和绝对斗争性相结合,构成了事物发展的动力。矛盾推动事物的发展,说明事物发展的根本原因不在事物的外部而在事物内部的矛盾性,内因是事物发展的根本原因,是变化的根据;外因是事物发展的第二位的原因,是变化的条件,外因通过内因而起作用。用对立统一的观点来看中药的“毒性”,实质是找内因的问题,什么是药物“毒性”的内因?我认为可以分为下列两种情况:1.1由所含的毒性成分来决定为什么中药会有毒,毒的本质是什么?《淮南子•修务训》云:“神农尝百草之滋味,水泉之甘苦,一日而遇七十毒”,这就是古代神话传说神农尝百草的故事。这个故事说明在原始社会,先祖们就通过生产和医疗实践对药物有毒无毒有了初步的了解。但这种了解是不全面的,到底中药为什么会有毒,现代药学工作者早就凭借先进的化学仪器和方法,从中药里提取和分离出了各种成分,如生物碱、苷、糖类、木脂素、有机酸、鞣质等等,对这些成分进行分析,就发现了正是这些成分中的某些成分使得药物有毒,从而科学地揭示了“毒”的本质。这些有毒的成分就是内因,内因决定了事物的本质,决定了药物是否有毒。一般不含有毒成分的中药对人体是无害的,而含有有毒成分的中药对人体有害,如马钱子有剧毒可以致人惊厥死亡,是因为含有“士的宁”这一有毒成分,而乌头有大毒可使人心律失常死亡,也是因为含有“乌头碱”这一有毒成分。1.2由整体表现是否有毒来决定虽然有的中药含有有毒的成分,但它并没有表现出毒性,其原因是较为复杂的。内因是事物发展的根本原因,但外因也是事物发展的影响因素,事物的发展是矛盾统一的。由于中药是天然药物,其成分非常复杂,每种成分又受到其他成分的制约,毒性成分也不例外。有的中药,所含的糖类、维生素C、某些蛋白质等在不同程度上有缓解毒性的作用,所以中医上才有“配伍减毒增效”一说。将几种中药联合起来使用,是希望通过增添某些中药(其实就是增加了某些成分)来抵消或减轻原来的药物的毒性,这是由矛盾的斗争性决定的。甚至有的中药有毒成分含量低,并不是事物发展的内因,所以整体表现出无毒的药性。2用质量互变的观点看中药毒性质变和量变既相互区别,又相互联系,可以相互转化和相互渗透,量变是质变的必要准备,质变是量变累积的必然结果。事物的变化表现为质变和量变两种运动状态。一般情况下,药物在不超过常规使用量时,不会对人体造成伤害,然而,大量使用或长期使用则可对人体造成伤害。量变的累积会导致质变,用药更是如此。比如说人参具