PAGE12/NUMPAGES12参与行政复议申请书被申请人：郑州市公安局未来路分局，地址：商城东路与凤台路交叉口，法定代表人XX，职务：xx。复议请求：申请人因不服被申请人2022年6月17日作出的行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条特向郑州市公安局提出复议申请，要求郑州市公安局撤销其处罚决定，并依法重新作出处罚决定。事实和理由：被申请人郑州市未来路分局于2022年6月17日做出了郑公未（治）行罚决字[2022]0315号的行政处罚决定书，申请人认为该处罚决定书认定事实不清，且程序严重违法，故特向郑州市公安局申请复议，要求郑州市公安局撤销其处罚决定，并依法重新作出处罚决定。申请理由如下：一、处罚决定书认定的事实不清被申请人在处罚决定书中的事实部分中写道“姚元元因为口角和刘艳凯引发撕扯，后姚元元抓住刘艳凯胳膊将刘艳凯甩到墙上，刘艳凯将姚元元胳膊咬伤”，因为口角是什么口角，事实的真相是2022年4月29号下午大概一点钟的时候我在公司办公，刘建国和刘艳凯在公司外面大吵，我当时没有说什么，突然马记虎叫我，说刘艳凯这样闹事影响公司其他同事工作，说他不方便去叫刘艳凯出来，让我去劝劝。我刚要说话去劝他，让她不要在公司大声吵吵，毕竟我们这里是上班时间，但她丝毫不领情，骂我说“你是谁，你算啥，你凭啥管我”等难听的话，随后我只是想拉她进电梯让她不要在公司影响其他人，拉她不动的情况下才叫刘建国和马计虎去帮忙。公安机关未全面考察事实的真相，只看到了我打刘艳凯，但是却没有真正的了解事情的来龙去脉，在过错认定方面只认定到我的过错却完全没有认定刘艳凯的过错，并且她也咬了我，公安机关也有验伤报告为证。二、处罚决定程序严重违法1、《中华人民共和国治安处罚法》第九十四条第二款“违反治安管理行为人有权陈述和申辩，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”，但是公安机关却未给予申请人陈述、申辩的权利也未对申请人提出的事实、理由和证据进行复核。2、《中华人民共和国治安处罚法》第九十七条“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”。但是，申请人却没有收到郑州市公安局未来路分局的处罚决定书，很显然公安机关的做法严重违反了程序法的规定。综上所述，申请人认为该处罚决定书认定事实不清，且程序严重违法，要求郑州市公安局撤销其处罚决定，并依法重新作出处罚决定。特依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》之规定，向贵处申请行政复议，望支持申请人的复议请求。此致郑州市公安局申请人：年月日行政复议申请书2022112910:12|#2楼申请人：溆浦县龙王江乡龙王江村第八村民小组代表人：舒生唐被申请人：溆浦县人民政府法人代表：谢商成（）第三人：张官后被申请人于2022年1月20日作出的“溆政处字[2022]第1号”行政处理决定中的认定依据错误，从而作出了错误的处理决定，侵犯了申请人的合法权益，现提出行政复议申请。复议请求：1、撤销溆政处字[2022]第1号行政处理决定；2、责令被申请人或上级政府按82年颁发的林权证对争议山重新确权。事实和理由：申请人在地名为“凉水井”处有一块山林权证编号为06723号的责任山林，其载明的四至范围(面向山，下同)为上至“大路”，下至“田”，左至“湾角”，右至“秋1队山”。该责任山的大路以上是邱家湾村一组自留山，自右向左分别划分给张官后、黄克均、张敦中做自留山。县、乡有关人员为谋取私利，便以申请人林权证上载明面积只有一亩为由，将申请人山林大部分断给邱家湾村一组张官后，承包人舒生唐便向龙王江乡政府申请调处，龙王江乡政府将此纠纷移交至水东林业中心站调处。邱家湾村书记张青海叫其叔叔张官后顶名认领，张官后当时拿不出证据说不要，后在乡政府邓清权、水东中心林业站王平安的策划下，张官后愿意顶名认领，致使发生山林权纠纷。同期，桐木溪乡板栗坪村八组错误认为该争议山属于他们所有，也发生了纠纷（实际上板栗坪村八组的山就是填写给张官后名为“凉水井”的那块责任山）。王平安在调处龙王江村八组与邱家湾村一组山林纠纷时，叫舒生唐作证证明该争议山是桐木溪板栗坪村八组的，待板栗坪八组收到山林租金后与舒生唐平分。舒生唐当时听信了王平安的说法，被骗而依从。后王平安又到童光求家里对童光求说，你不要同张官后相争了，你就是将山争到了，你也分不到多少钱，叫童光求将山让给张官后，由张官后给童光求补几千元钱，童光求答应了王平安。王平安作局设骗成功后，伪造了一份龙王江村八组与邱家湾村一组的调解协议书，王平安冒充申请人签名，并上交至溆浦县山林纠纷办，过后不久溆浦县山林纠纷办便下发了溆政林纠字（20