合同法的规范类型王轶主持人：大家早上好，今天是我们最后一天的课。因为有个别的老师今天上午或中午就要提前离开，那么提前离开的老师可以找一下我们的景老师或马老师把证拿一下，但是我们还是建议大家把今天的课都上完之后再走，我们现在的安排就是下午的课四点半左右结束，结束之后由我们民商法教研室的主任姚辉教授和我们培训中心的主任胡锦光教授共同为大家颁发结业证书。今天上午我们邀请王轶老师、王轶教授为大家作讲座。王轶教授是目前我们院最年轻的教授，今年34岁，去年下半年王轶教授刚刚从北大法学院调到我院工作。在此之前呢，王轶老师是担任北大法学院的院长助理，目前王轶老师担任我院民商事法律科学研究中心的副主任，并且兼任中国法学会民法学研究会的副秘书长。那么，现在我们请王轶老师为大家讲解合同法的有关问题。王轶：谢谢，谢谢大家！很高兴能够有今天上午这样的机会和我们各位一起就合同法所涉及到的有关内容来进行交流。我注意到在座有不少已经是老朋友了，而且刚才在上课以前我看了下名单，大多我们都是同仁，所以很高兴能有机会跟大家进行交流。在2002年的时候，当时教育部的高教司和科技司曾经办过一次高校骨干老师的培训，当时我在介绍合同法分则前言的时候曾经谈到了跟我们今天上午准备交流的内容有关的一些方面的问题。在今天上午呢，差不多三个小时的时间里边，准备采用这样的方式来安排：首先我想就合同法的规范类型所涉及到的一些主要的内容作一个分析和说明，最后我们会留下二十分钟左右的时间，各位老师如果有什么感兴趣的问题，我们可以一块来进行交流。合同法的规范类型是我自己从2000年开始就相对比较感兴趣的一个问题。在这个过程中间也阅读了一些相关的资料，搞了一些社会调查，自己也做了一些有关方面的思考。今天应该说是把自己未必很成熟的一些考虑拿出来和我们各位同仁来进行交流。就合同法的规范类型，他所涉及到的有关内容，之所以作为今天上午进行交流的一个题目，主要是基于以下两个方面的考虑：首先一个方面的考虑，我个人觉得，对合同法的规范类型，有关内容进行的分析和思考，和我们中国的民法学目前正在发生的学术的转向，我个人觉得有一定的关联。大家相信在自己的教学和研究工作中间也都已经体会到，到我们为止，我们中国的民法学研究其中有一个非常突出的特点，我个人把它叫做，过分地侧重制度性研究。这个地方所谓过分侧重制度性研究，主要是强调，在民法学研究的过程中间，过分地注重对单个民事法律制度的研究。而且在进行研究的过程中间，过分地依赖法律的逻辑分析方法。这样的一种研究的方法，我个人觉得可能会带来两个比较严重的缺陷：第一个比较严重的缺陷，就是所谓自说自话的缺陷。也就是说，在这样的一种制度性研究中间，很容易出现在定义的己位上去建立自己的理论，或者是对某一个制度性问题所进行的分析和讨论，没有办法成为跟其他学界同仁进行有效的学术沟通和学术交流的一个基础和平台。这个我觉得是一个可能带来的一个缺陷；第二个可能带来的缺陷我觉得应该叫自我封闭。所谓的自我封闭主要是说，这样的一种过分侧重、过分依赖法律逻辑分析方法的单个的制度的研究，它容易使民法学的研究似乎只是民法学者自己所研究的问题，没有办法有效建立起来与民法学以外的其他法学学科、与法学以外的其他人文学科、与社会科学以及其他学科进行有效流通和交流的一个平台。那么，借助对合同法规范类型所进行的分析，我觉得这是一个对民法的原理性问题所进行的讨论，它有助于建筑起来民法学内部的学术平台以及民法学与其他学科之间的一个学术平台。那么这个是之所以选择这样的一项内容和各位同仁进行交流的第一点考虑。这方面的内容大家有兴趣的话，我在《法制与社会发展》今年的第一期上边有一篇文章，叫作《对中国民法学学术路向的初步思考》，主要就是对过分侧重制度性研究的缺陷所进行的一个分析和讨论，在那里边稍微详细地谈了一下，为什么要提倡对民法的原理性问题去进行讨论。这是第一点考虑。之所以选择这样的一项内容在今天上午来和各位进行交流，第二点考虑是因为，这个问题它有助于沟通面向立法的民法学和面向司法的民法学。大家可能也注意到，从上个世纪七十年代末期，中国大陆的民法学正式恢复以来，由于我们一起面临着要进行大规模地民事立法这样的一项现实任务，所以在民法学研究的过程中间，学术界的讨论大多可以被称为是面向立法的民法学研究，力图为我们的民事立法提供一些相应的建议和参考。但是我个人觉得，在中国的民事立法已经进行到今天这样的一个背景下，什么样的一个背景下呢？学术界已经向我们的立法机关提交了三份完整的民法典的专家建议稿。这个大家可能都很清楚，像人民大学王利明教授主持的课题组完成的民法典的专家建议稿，和社科院法学所的梁慧星老师主持的课题组完成的民法典的专家建议稿，以及厦门大学的徐国栋教授主持的课题组完成的民法典的专家建议稿都已经提交给了我们的立法机