IPO中的知识产权法律事务苏州，2010.08.27常见问题：.我们已聘请律师进行尽职调查，为什么还需要额外的知识产权专项调查？.知识产权尽职调查，什么时候需要做？怎么做？最后要出什么样的报告？.上市过程中应该尽量少问题，少麻烦，为什么还要做知识产权调查？万一查出问题怎么办？一个戏剧性的案例:劳斯莱斯案.1998年3月，德国大众汽车（VolkswagenDeutschland）以近8亿美元的价格击败宝马公司（BMW），收购了生产世界著名顶级豪华汽车的英国劳斯莱斯汽车公司（RollsRoyceLtd.)；一个戏剧性的案例:劳斯莱斯案.然而，2008年10月，却是宝马公司携其劳斯莱斯幻影双门跑车在中国闪亮登场；一个戏剧性的案例:劳斯莱斯案.大众却只推出了原英国劳斯莱斯汽车公司旗下的另一款豪华品牌宾利，与劳斯莱斯一决高下；一个戏剧性的案例:劳斯莱斯案.事实上，大众在这起名噪一时的交易中，有一个戏剧性的错误：劳斯莱斯的商标和名称属于英国劳斯莱斯汽车公司的母公司(RollsRoycePLC)，并不在此次交易范围中！.而宝马在竞争中失手后，旋即以大众出价约十分之一的价格从母公司处购得了劳斯莱斯的商标和名称使用权！Rolls-Roycehistorytimeline1998.Rolls-RoyceMotorCarswassoldbyVickerstoVolkswagen,althoughBMWholdtherightstothenameandthemarqueforuseonRolls-Roycecars,havingacquiredtherightsfromRolls-Royceplcfor£40min1998..BMWtookoverresponsibilityforRolls-Roycecarsfromthebeginningof2003.信息来源：http://www.rolls-royce.com/about/heritage/timeline/一个戏剧性的案例:劳斯莱斯案.但事实上，宝马也不是一个完美的赢家：劳斯莱斯汽车的另一个重要标志“飞翔女神”车标以及水箱隔栅（“鬼面罩”）的设计仍被大众公司购得。一个戏剧性的案例:劳斯莱斯案最终的结局是双方达成了协议：.大众得以在2003年1月1日前使用劳斯莱斯商标；.宝马被允许使用“飞翔女神”车标及水箱隔栅（“鬼面罩”）的设计。一个我们代理的真实案例.某投资基金投资了一个位于本市张江的生物医药项目，该公司核心业务系基于某一克隆单细胞瘤株开发治疗癌症的药品。根据目标公司介绍的原理，如果开发成功的话，将实现癌症治疗的划时代的进步。.两年后，公司管理团队与基金公司之间出现矛盾。基金公司聘请的律师在调查中发现，最为关键的瘤株系通过实物作价投入公司，其中的知识产权技术并非该公司拥有！一个我们代理的真实案例.这意味着如公司要销售基于该瘤株开发的任何药品，必须受制于该瘤株知识产权的所有人。.进一步调查显示，关于该瘤株的专利权人为两个自然人共有。其中一个共有权人根本不是管理团队成员。再进一步调查显示，该共有权人曾供职于某教学科研机构，该成果系在职期间开发完成。.后公司将开发三年完成的科研成果申请专利。但被国家知识产权局以丧失新颖性驳回。原因是公司的一名开发人员自行申请了专利，并已将该技术成果公开。一个我们代理的真实案例这个故事的结局也许会很不一样，如果之前进行了知识产权专项调查：实现商业计划书中最吸引眼球的那部分的基石—瘤株的知识产权—是否由公司所有？来源是否正当？.核心知识产权，所有权清晰，无权利瑕疵，权利稳定、可行使公司的技术是否真的像商业计划书里写那么先进？是否存在第三方权利构成法律上的壁垒？.技术先进性评价，侵权风险排查，风险评估公司是否对其研究成果采取了妥善的管理和保护措施？.动态风险评价，抗风险措施，后续跟进需要关注的知识产权法律问题尽职调查与风险管理：产业中的“行政许可”，技术先进性评价，权利有效性与稳定性评估，专利侵权风险调查与分析所有权结构：知识产权结构、公司架构新中国专利法的影响：发明人奖励与报酬，有关共有的规定“技术”层面：协议，特别是委托开发和联合开发协议，劳动合同与有关报酬的协议协议终止后的知识产权的安排，以及有关后续开发的约定退出机制：投资者、研发方、生产性企业、技术供应商全球化问题：各国法律的差异引出的问题，特别是涉及发明权与所有权企业上市、融资过程