非战争军事行动篇一：非战争军事行动概念辨析非战争军事行动概念辨析不管研究什么事物概念，弄清其概念是首先要处理的征询题。我们研究非战争军事行动就必须先弄清其概念。目前我军关于非战争军事行动的概念并没有统一，这就对我们研究非战争军事行动带来了障碍，下面将目前国内外关于非战争军事行动各种概念进展罗列分析。一、目前国内外一些关于非战争军事行动概念1、《中国军事百科全书》2002年版非战争军事行动是指：在和平时期和冲突期间，使用武装力量组织施行的有别于战争的军事行动。2、《中国大百科全书》2007年版非战争军事行动是指：为了到达国家平安利益而使用军事力量进展的有别于战争的军事活动。3、《非战争行动》张爱华主编非战争军事行动是指武装力量为实现某种政治、经济或军事目的而采取的不具有战争性质的军事行动。4、《非战争军事行动根底理论研究》李春立主编非战争军事行动是指在相对和平环境下，动用军事力量有组织有地采取战争以外的军事手段，遂行制乱平暴、抢险救灾、打击恐惧主义，维护和平和国家利益，参与国际维和等应急性任务，以促进和平，维护国家平安，社会稳定和减免灾害为目的特别军事行动。5、《作战纲要》美陆军2001年度非战争军事行动是指：在大规模作战行动以外，使用国家军事力量进展的一系列活动。二、目前国内外一些关于非战争军事行动概念进展辨析以上是目前国内外关于非战争军事行动概念部分比较有代表性的表述。通过以上我们觉察目前关于非战争军事行动概念有着比较大的分歧。对以上概念分析我认为存在以下几个征询题：1、关于非战争军事行动的行动主体有分歧。有的认为是“武装力量”，有的认为是“国家”；我认为前者更为准确，缘故有二：一，既然是军事行动那么行动的主体必定是武装力量；二，武装力量是执行国家或政治集团利益的，国家在非战争军事行动维护利益的重担最终仍然要武装力量完成的。因此我认为非战争军事行动的行动主体为“武装力量”比较适宜。2、关于使用手段的界定不明确。有“有别于战争的”，“不具有战争性质的”，“战争以外的”，“大规模作战行动以外”。以上几种说法外表看似一个含义，事实上我们深化细心的揣摩会觉察事实上说的并不是一回事。比方说“战争以外的”并不是都“不具备战争性质”。3、关于非战争军事行动外延界定不准确。有些只是简单的罗列，比方“军事手段，遂行制乱平暴、抢险救灾、打击恐惧主义，维护和平和国家利益，参与国际维和等应急性任务”，看似多而全事实上恰恰相反。通过以上分析我比较认同满振刚教员关于非战争军事行动概念定义：武装力量为维护国家、民族、阶级或政治集团的利益，采纳非暴力或有限暴力手段，所施行的除战争以外的一系列军事行动。篇二：我国非战争军事行动法律保障现状及对策研究我国非战争军事行动法律保障现状及对策研究美国在陆军《作战纲要》中初次提出了非战争军事行动一词，但其概念界定在当时特别模糊。目前国内许多学者都对非战争军事行动相关理论进展过研究，有的从行动目的角度出发，有的从行动性质界定的角度出发，有的兼具二者特点。综合相关观点，非战争军事行动应界定为我国为完成非军事力量难以完成的任务或应对非传统平安威胁时，在法律授权下动用武装力量进展的非战争目的军事行动。如：处置突发事件、反恐惧、抢险救灾等。鉴于非战争军事行动具有参与力量多元、内容复杂以及政治性较强的特点，为其提供完备的法律保障体系以确保任务圆满完成，具有重要的理论和现实意义，是新时期军队法制建立的重点内容之一。一、非战争军事行动法律保障的必要性（一）维护官兵合法权益执行任务过程中，官兵在权利、义务分配和自我保护等方面会遇到一系列法律征询题。如：执行维稳任务时，面对穷凶极恶的暴徒，如何利用武器进展有效而合法的还击；参与国际维和等涉外非战争军事行动时，官兵如何依法享有相应的权利与义务；参加抢险救灾、反恐惧等危险性较高的行动时，如何使官兵人身平安得到最大限度保障因此，完善相关法律以确保官兵合法权益得到有效保护，是摆在我们面前极为重要和紧迫的事情。（二）为我军遂行非战争军事行动提供法律按照合法性和正义性是任何一项军事行动都必须注重的征询题。军队遂行非战争军事行动政治性、敏感性特别强，假设没有相关法律保障，稍有处理不当，就特别可能被一些西方国家或敌对权力利用，进展一些负面鼓吹，进而阻碍我军行动甚至是国家稳定大局。二、当前我国非战争军事行动法律保障面临的主要征询题（一）立法层面存在缺失我国宪法和国防法为非战争军事行动提供了相关的原那么性按照，但对职责权限、行动原那么等方面，没有明确的法律规定。例如：到目前为止，反恐惧法仍未出台，此外，对非战争军事行动处于什么样的法律地位，享有什么权益，肩负什么责任，也没有明确规定，这些都是需要补全的空缺。（二）现存法律可执行才能较弱目前，一