此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。PAGEPAGE5我们与恶的距离_观后感我们与恶的距离_观后感今天想说说，《我们与恶的距离》可能大家都听说过这个电视剧了，这部剧应该可以说是台湾最近很少有的，不以偶像剧形式火爆大陆两岸的代剧了。我看这部剧最深刻的感受就是，模糊。人物很多，人物关系也挺复杂。按照一般的套路来说，这种剧应该是分正派反派两路，双方不断斗争推动故事情节发展，最后坏人都被消灭了，皆大欢喜。但在这里，不是这样的。你很难去定义谁对谁错，谁是正派谁是反派。所有人所有事都不能用简单的正误去判断。像我就是，一边看一边感叹，这个人说的对，那个人说的也对，都有道理诶。李晓明在电影院开枪杀人，导致九死二十一伤。宋乔安是其中一位被害者的母亲，在电视台工作，失去儿子后她变得尖锐偏激，家庭关系，工作关系也不断恶化，丈夫刘昭国一次所谓的精神出轨她一直揪着不放。王赦是李晓明的辩护律师，或者可以说他是很多精神病犯人的辩护律师。李晓文则是李晓明的妹妹，在事件过去三年后来到了宋乔安所在的电视台上班并成为其直系下属。应思悦则是李晓文的房东，她有个导演弟弟叫应思聪，后来因为想拍片擅自闯进幼儿园造成社会恐慌被抓起来随后被诊断为精神分裂。在被抓进去这段时间辩护律师又是王赦。人物还有很多我就不一一赘述了，我主要想讲的人差不多在这了。对于宋乔安，她很偏激，我作为一个20岁不到的(青少年)，不太能够理解到失去儿子给她带来的伤痛是怎样的。我能看到的就是，作为一个新闻工作者，她很优秀，也很可怕。作为受害者家属，她好像特别痛恨犯罪者以及他们的家人。陈昌杀两个小孩的事件发生后她就派人去找陈昌的母亲追问她的感想之类的，完全不顾曝光了会有给他母亲带来什么伤害;应思聪闯进幼儿园后，她直接将他定义为精神病并大肆报道，看到来保释思聪的应思悦又是不断地追问，也不管她们如何不知所措的躲闪;一个20岁的少年在街上挥刀伤人她也直接将错全归结在少年身上而不会去挖掘背后的原因，后来少年的母亲带着少年跳河自尽——因为受不了社会不问理由、劈头盖脸地责问……李晓文发现她是哥哥案件中其中一个受害者家属时提出辞职，乔安内心虽然也有不舍却还是骂了她一顿不作挽留，一直以来的合作伙伴问她为什么，她说：既然要走有什么挽留的必要。合作伙伴：你不试着去留住一个人你就会越来越孤单的。她说：我早就是孤单的一个人了。听到这句话我又觉得很心疼。变得偏激消极或许有她自己不对的地方，但是不得不承认的是，她也只是一个失去儿子的母亲，纵使她觉得李晓明和他的家人必须背负罪恶感而不能好好生活，我们也不能忽略，使她走的越来越偏的那个扳手是犯罪的人，是那件罪行。这部剧中我最感兴趣也是最好奇的人物是王赦。这是一位不走寻常路的律师，赚钱不多，还专门为所谓的精神病犯罪者辩护。对于上文提到的每一个案件，犯下罪行的人都可以说是十恶不赦，同样剧中的舆论走向也是一样，认为他们应该被判死刑，放出来只能是危害社会，加剧社会恐慌，而为他们辩护的律师也是缺乏良知的。但是王赦还是坚持在做这些事。后来他和老婆说，他觉得那些人，和自己是一样的人。他们从小的生长环境就不好，没有办法好好读书，甚至没有办法好好睡觉，他们是在被不断否定中长大的。甚至有时候就会相信，那些在脑袋里面说他们没有出息、没有用的那些人、那些声音，是真的。他说陈昌杀掉的那两个小孩，可能是他想杀掉的，那个小时候的自己，他以为这样自己才会得到解脱，所以他才会听到裁判结果后一直疯狂追问为什么不是死刑。我们没法知道，为什么他一心求死，不直接自杀，而是要以这种方式，我猜，通过判决获得死刑，会不会也是一种他想获得这个社会承认的变相的方式。或许我们是不是也该思考一下，那些所谓的精神病犯人，当然不应该因此获得免死“精”牌，但是正如王赦所说，他们犯下了不可原谅的错误，他们是罪人，但是他们是不是一定就是坏人。我想到了《素媛》的罪犯，素媛的爸爸去监狱里找他的时候，他疯狂叫嚣，我就是不认又能怎么样，你也拿我没办法。突然就觉得这些人好像真的很像。我们只觉得他们丧心病狂，没有人性，可是我们是否也真的想过，是什么导致了丧心病狂的他们的出现。我们往往只会想，这样的人太可怕了，就该把他们从社会上永远隔离，犯罪就执行死刑，但是，压死骆驼的，其实真的不只是最后一根稻草，是所有的稻草。不论是李晓明、陈昌还是应思聪，他们变成为世人所知的那个模样，都有一个惊人相似的原因，他们想获得世界的瞩目甚至认可，只是这种认可与我们通常认为的认可不太一样。但是我们有该去责怪谁呢?影片没有给出答案。责怪社会体制吗?宋乔安说：“挪威的社会福利那么好，还不是除了随机杀人犯?”责怪他们的家庭、父母吗?李晓明的妈妈说：“我一直在想，到底是哪里我把小孩教坏了。我们家在