层原则：互联网的体现架构与法律【资料来源】：圣迭戈大学法学院，公法和法学理论研究论文55，2010年6月。【作者】：劳伦斯B.索伦和明尼春介绍：互联网体系结构和层原理在这篇文章中，我们主要研究互联网治理的根本问题：互联网的体系架构是否能影响全球网络的法规形式与内容，以及它是通过何种方式来影响的。我们对于这些问题的答案是基于层这个概念而来的，层概念是互联网架构的基本特征。我们认为互联网的法规应该遵循层原则，也就是说法律应该尊重分层互联网架构的完整性。在此介绍部分，我们对层概念进行了一个简单和引见性的介绍。然后，我们又预览了文中的案例，并将其与之前的研究相联系起来以探讨体系结构与法规之间的关系。这样，我们就把引言部分总结成论文的一个简短的读者指导，而那些在引言中预先提到的概念则会在论文主体中得到进一步的深入阐述。我们事先介绍基本概念也是为了引进一些研究的概念词汇，以便向读者提供关于我们论点知识体系的基本思路。A.图层互联网互联网是一个全球性的网络，一直是一个革命性的创新平台。互联网在实现创新中的作用不是偶然的，而是由互联网的体系架构所决定的。互联网体系结构创新的关键特点是它是由层组成的，这个概念在狭隘上可以理解为定义代码，而广义上则可以理解为通信系统的功能部件。什么是互联网层？作为一个用户之间的沟通系统，互联网是由6个层构成的：•内容层——传达的符号和图像。•应用层——使用互联网的程序，如网络。•传输层——TCP，它可将数据进行分解。•互联网协议层——IP，负责在网络上的数据流。•链接层——用户的计算机和物理层之间的接口。•物理层——铜导线，光缆，卫星链路等。我们将会在下文中对此做出更详细的描述。在接下来的段落中，我们在完成层概念介绍时还会描述其各个分层结构。层概念的结构是属于垂直分层的。在信息通过互联网进行传达时，信息流从内容层（“最高”水平）流向应用层、运输层、IP层、链接层和物理层（“最低”的水平），在到达物理层数据包后又会以相反的顺序以及相同层而流回。互联网上的通信需要通过应用层将内容层数字化，然后数字信息被分解成传输层的数据包，并通过互联网协议层处理，以便它可以通过链接层而到达物理层。到达底层之后，信息将会进行水平移动。物理层通过铜线、光纤、无线电端点或网络上的目标各航点来传输个人数据的数据包。一旦达到其目的地，信息便会通过应用层转化而垂直上升到内容层。简而言之，互联网的基本架构是分层的。B.图层原则一旦互联网架构的分层性被人们所了解，随之而来的就是其规范性的问题。我们认为，法律规则的设计应尊重互联网体系结构的基本原则，这个原则可以称之为层原则。在这个阶段，我们可以初步将层原则制定为互联网监管规则的基本原则，也就是尊重层的完整性。这个基本原则有两个推论。第一个推论是层分离的原则：互联网监管不得违反或危及到互联网的基本架构设计的层之间的分离性。第二个推论则是尽量减少层距离的原则，即最大限度地减少法律目的影响层和法律直接影响层之间的距离。第二个推论对于互联网规定的评价有明显的影响。最好的法规是在既定的层中运用相关法律进行调控来解决问题，而最坏的法规是在物理层中制定法规来解决内容层中的问题，反之亦然。C.关于图层原则的案例本文的目的是要说明层原则及其推论的相关案例，其中所包含的论点将在各个阶段中得以阐述，包括了互联网架构的技术分析阶段和互联网监管的各种具体问题的政策分析阶段。因此，我们讨论的策略有两个方面。第一个方面可以描述为自上而下。我们一开始就研究与互联网有关的事实，并构建一个比较抽象的和普遍的观点：在某种被广泛接受的规范场所下，互联网本质上需要遵循层原则及其推论。自上而下的观点源于从通信软件工程到有关政策的一般性结论的抽象考虑。第二个方面可以被描述为自下而上，我们会考虑到互联网监管中的各种具体问题。我们认为，层原则会用适当的方式来处理这些问题，也就是进行合理的判断从而处理某些特殊问题。自下而上的观点源于具体的案例，这些案例与自上而下理论有着同样的普通政策性建议。这两个观点的融合性强有力地表明，层原则为互联网政策提供了一个坚实的基础。虽然对层原则进行充分的论证并不简单，但是两个主题始终贯穿其中。第一个主题是基于适当这个相似的概念，这种适当的概念是介于法规目的与达到目所用手段之间。第二个主题的基本观念是互联网的透明化是低成本创新的一个必不可少的先决条件。我们将在下面详细探讨这些主题。在这些介绍性的引言中，我们对两个主题提供了一个简短的介绍。第一个主题根源于一个由互联网的分层性质而产生的事实，即法规如果与分层（或跨层）相违背，那么就会干扰到互联网中的大量无害的用途。合适性理论认为跨层法规本身就会产生很多介于法规目的与达到目所用手段之间的适当性的问题。也就是说，如果法律规则在网络中的一个层中解决问题时