教诲处范文之期末考试工作总结2008-2009学年第一学期是我院跻身示范校建立的第一个学期，为此，学校领导高度注重本次期末考试工作，把严肃考风考纪作为一项重要工作来抓。学院在期末考试前专门召开关于加强考试工作的发动和部署会议，会议由马乃祥副院长主持，林虎院长、方建副书记，各系（部）主任、总支书记、学工办主任和教学秘书，教务科研处、后勤设备处等有关部门负责人参加了会议。会议要求各教学单位要高度注重期末考试，严抓考纪考风，确保期末考试顺利进展。林虎院长强调，针对学生无故旷考现象，要采取有效措施杜绝此类行为。本次期末考试工作历时5天，共16278人（次）参加了考试，考试课程94门，共设考场861个，监考人员达1200人次。本次期末考试工作在院领导的高度注重和学院各职能部门的积极努力与配合下，获得了较好的成效。一、考试组织工作1．成立考试领导小组。为确保考试顺利进展，成立考试领导小组，由马乃祥副院长担任主考，还设立4名院领导巡视、两名副主考和45人（次）楼层巡考人员组成的考试巡视小组，负责巡考工作。2．试卷预备及考风考纪教育2008年11月底，教务科研处下发了《关于做好2008～2009学年第一学期期末考试预备工作的通知》，就期末考试命题要求，学生考试资历审定及开展考风考纪律宣传教育工作进展了详细的布置。2008年12月底，结合教育部高校学生司“关于一般高等学校学生学年电子注册的通知”精神，教务科研处下发了《关于做好2008～2009学年第一学期期末考试工作的通知》，再次强调各系部要组织学习，要将文件精神落实到考试环节，尤其强调分管学生工作的老师要采取一切措施，不让每一位学生无故旷考。2009年1月4日，在院领导的再三强调下，各系部分别组织师生学习，强调考风考纪；各职能部门分别为落实考试工作做好保障工作，学生工作处领导主动到教务科研处商量如何及时通报旷考学生名单与作弊学生的处理结果，真正起到为教学效劳的作用。3、考试过程治理为了维护正常的考试秩序，学院组织了由院领导、教务科研处、学生工作处以及各系部主要领导参加巡考。除1名巡考人员迟到外，其余巡考人员都能按要求到岗，同时对考生、监考、考试组织等方面情况进展了检查，对存在的咨询题及时地提出了意见或建议，特别是林虎、马乃祥、王安兴、梁栋、方建、周植萍等院领导参加巡视，履行巡视职责，理解考情，推进了期末考试工作的改良和完善。监考人员的工作态度也决定了考场纪律的维护。由于各方面缘故，有些监考人员不能按时到岗，人员自由交换的情况相对较多，本次期末考试对监考老师出现迟到、无故交换的现象进展全院通报后，监考人员按要求到岗履行工作职责的情况得以改善，监考过程中也加强了监考力度，事先采取一切措施，尽量杜绝违纪作弊现象的发生。本次考试教务科研处对每场考试出现的旷考人数按系统计及时张贴通报，学生所在系及时统计旷考学生名单，由学生工作处汇总及时通报。对不遵从教育、仍在考试中违规的学生，教务科研处及时上报学生处，学生工作处按程序及时作出了处理意见，以起到警示其他学生恪守考场纪律，不要出现违纪作弊行为作用。以上措施有利地净化了考场风气，本次考试纪律根本良好，违纪学生仅为5人次，与上学期29人次相比百分比从0.12%下降为0.03%，考风有明显的改善。二、找出缺乏，分析缘故，不断完善考务工作本次期末考试在院领导的大力支持下，考风考纪获得一定的成绩，但在整个考试过程中，还存在以下方面咨询题：1、在英语课程的考试中，有部分学生没带耳机。有些耳机不能接收到信息。2、相当一部分学生仍不能按考试要求，携带有效证件参加考试。3、部分学生交卷后在考场外大声喧哗、抽烟等现象。4、少数监考人员未能较好地履行职责：如在监考过程中，个别老师在考场外交谈、打；有的监考人员不认真检查试卷份数，以致于出现该场实际考试学生人数与考卷份数不符的现象。5、考试前适当的复习是有利于学生系统掌握课程内容，但有些老师将试题作为复习材料直截了当发给学生，交通系的《汽车底盘构造与维修》、生物系的《药物分析技术》和土木系的《构造力学》这3门课程学生拿的复习材料和考试卷上的内容几乎一样。因而我们要加强对老师的思想教育，明确教学的真正目的，认真执行考试制度，以杜绝此类事件的再次发生。6、审题把关不严，部分试卷出现错误。在试卷内容方面，有的题量不够或深度不够，有的题型分布不合理，出现学生大部分交卷时间过早的现象。例如《国际货运运输实务》、《汽车检测与诊断技术》、《思维力训练》《旅游学》、《药理学》、《房屋建筑学》、《秘书实务》等7门课程30分钟大部分学生都交卷，主要缘故是题量较少，其次是任课老师对相关考试内容已进展复习。7、部分系疏于对学生的日常治理，对死亡、参军和出国等已不在校的学生不按规定及时办理手续，而是在发生旷考后才要求补办缓考手续。在成