如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
孔乙己教学反思作为一位刚到岗的人民教师,我们需要很强的教学能力,通过教学反思可以快速积累我们的教学经验,教学反思应该怎么写呢?下面是小编帮大家整理的孔乙己教学反思,仅供参考,大家一起来看看吧。孔乙己教学反思1《孔乙己》为九年级下册小说单元的第一课,是鲁迅的第二篇白话小说,也是鲁迅先生自己最喜欢的一篇小说,也是多年入选中学语文课本的一篇传统课文,这篇小说只有不足三千字的篇幅,就已经活灵活现、丰富饱满地把一个没落的旧知识分子的精神和生存困境展现在我们面前。然而,文章虽精美,却难以激起学生的情感共鸣,因为小说反映的社会生活与学生的现实生活相去甚远,理解上存在一定的难度。这种情况下,教师的引导就显得尤为重要。因此在教学中我采取了以下做法:析形象:小说中人物形象的把握是重点,因而我第一课时重在分析孔乙己的形象,为了更清楚的了解孔乙己这个人物的命运,我要求学生一起为他整理档案,为他设计一张履历表,目的是让学生真正走进文本,把读书的时间还给学生,让学生能从容读书,静心思考,以形成自己独特的阅读体验。通过大不动家的共同努力,学生完成了表格的填写,初步了解了孔乙己这个人物的命运和遭遇。也认识了这一人物的特殊性——“站着喝酒而穿长衫的唯一的一个人”。理情节:文章没有一个中心情节贯穿始终,小说开头便描述咸亨酒店,为典型人物活动提供典型环境。以“我”——酒店12岁小伙计的独特视角为线索组接生活画面,选取孔乙己在酒店的几个生活片段展开情节,使人物性格脉络清楚。故事情节的展开线索分明,结构安排严谨完整,增强了亲切感和真实感。探主旨:以前学习这篇课文,往往多从封建科举制度对人毒害的角度来讲解,实际上,这种理解是有偏颇的。在谈到创作这篇小说的缘由时,鲁迅先生自己就曾经说过,是要通过这样一个故事,揭示“苦人的凉薄”,也就是说,这篇小说同样贯穿着他“批判国民性”的一贯主题。古人说,以乐写哀,哀更显哀。同样,以喜写悲,也更添悲色。《孔乙己》一文所表现的悲剧性内容,就正是在喜剧的氛围中展开并得到强化的,小说给人留下印象最深的是“众人”对孔乙己的四次哄笑、嘲弄和孔乙己自己尴尬狼狈穷与招架的令人心酸的'情景。全文以“笑”贯穿。让孔乙己在笑声中出场,最后在笑声中离开生活舞台,这样的安排既是对孔乙己性格的批判,也是对社会冷酷、群众麻木的批判,更是对罪恶的封建制度的无情鞭挞。作比较:先请学生将本文与《范进中举》进行比较,分析两文人物性格和主题思想上的差异。再拓展阅读刘云龙的《长衫引发的思考》,可以使读者对文章有现实的思考,赋予作品新时代的意义,也是对学生的情感教育和思维启迪。最后通过创新写作对学生语文能力进行训练。1、“走出咸亨酒店的孔乙己”是小说的续写,培养学生的想象能力;2、“对文化——金钱——权力——劳动的思考”,密切联系小说的主题,既可让学生深入了解我国封建社会的社会环境,也可以让学生思考人生,树立正确的人生观和价值观。3、“由范进、孔乙己、丁举人想到的”,可以让学生对同时代人物做比较分析,从而认清我国封建科举制度的罪恶,加深对本文主题的理解。4、“如何看待孔乙己的偷”,这是一个深刻的话题,值得我们对当时的社会制度,人物形象作深入的探究思考。从孔乙己偷的对象来看,这难道不是弱者向社会制度的一种反抗吗?以上是我在教学《孔乙己》时的一点做法,希望与各位同仁交流。孔乙己教学反思2孔乙己是一篇优美的文学作品,从多个方面展现了中国文化的特点,同时也深刻地揭示了社会不公和人性的复杂性。作为教师,在教授这篇作品时,我也深刻地认识到了自己的不足之处。我的教学重点过分偏向了文化传承方面,忽略了对孔乙己人性深层次的分析。孔乙己的形象在文学史上已经成为了一个代表天下人民的形象,他的遭遇也具有典型的民生的内蕴性。在这一方面,我虽然向学生们传授了相关的文化知识,但是却并没有真正深入地探讨孔乙己内心的世界。我在教学过程中并没有充分调动学生的参与性和主动性。孔乙己故事情节生动,构思精妙,但是在组织教学过程中,我并没有充分地利用这一优点,而是依然采用了传统的“黑板语言”模式,导致学生的参与性不够高。对此,我应该尝试采用更加生动、具有互动性的授课方式,例如利用多媒体技术或线上平台,让学生参与到课堂的讨论和互动之中来。再次,我在教学过程中忽略了对学生个性化需求的关注。孔乙己故事中人物形象丰满,涉及了人性的各个层面,学生的'个性化需求也因此有所不同。在教学过程中,我应该更加关注学生的差异,即对学生的诉求进行更加精准的分析和解答,为学生提供符合其需求的教学内容和方法。最后一个不足之处,是我在教学过程中忽略了对课后学习的引导和监督。孔乙己故事是一篇经典的文学作品,其内在的文化和人性价值是需要学生进行深入思考的。但是,大多数学生在离开教室之后,并不会去主动地思考作品的内涵。在教学过程中,我应该更加重视对学生