盒马鲜生冷链物流监管混合策略博弈问题研究发布时间：2021-11-17T08:29:39.489Z来源：《科学与技术》2021年第18期作者：王姿力[导读]随着中国经济的快速发展，人们对生鲜食品的安全性尤为重视。王姿力郑州财经学院河南省郑州市450000摘要：随着中国经济的快速发展，人们对生鲜食品的安全性尤为重视。特别是在疫情常态化的今天，必须加强企业与政府的监管力度，使得冷链物流更透明、更安全。本文首先研究盒马鲜生冷链的监管现状,解决盒马鲜生冷链食品安全监管问题,针对性地提出混合策略博弈下的盒马鲜生冷链监管优化方案。其次分析盒马鲜生冷链监管存在的问题，并提出盒马鲜生冷链监管建议,保证食品供应安全，减少在生鲜食品包装和冷链过程中存在的食品安全问题,丰富我国生鲜企业冷链监管内容。关键词：新冠肺炎；冷链物流；盒马鲜生；混合策略博弈引言1.随着新冠肺炎席卷全球，中国多地出现进口冷链食品新冠检测结果呈阳性。冷链食品作为我国居民消费的重要组成部分，不可“一刀切”地将冷链食品拒之门外，同时为了防止新冠病毒可能通过进口冷链食品及其外包等物品传播蔓延，我国相关部门出台了相关的监管措施，防范疫情输入的风险。理论基础2.博弈2.1论博弈论,又可以称为赛场对策博弈论、赛场布局博弈理论等,既是我国现代量子数学的一个新学科分支,也已经是现代运筹学的一个重要分支学科。博弈论主要用于研究一种公式化了的竞争激励博弈结构间的相互作用,是专门研究一种具有权力斗争或其他竞争活动性质博弈现象的一种数学基础理论和研究方法。博弈论主要考虑根据游戏过程中的博弈个体的特点预测博弈行为和实际博弈行为，并通过研究它们的特点优化博弈策略。混合策略2.2在一个可选博弈中,博弈方i的策略空间Si={s1,s2,,sm},博弈中双方以i概率分布使得pi(p1,p2,,pm)在其中有m个的可选博弈策略中进行二次选择所需要形成的博弈策略,p1+p2+pm=1。混合策略中所表示的含义是各个博弈方对各个纯混合策略的博弈偏好不同程度,是对多次均衡博弈中能达到均衡博弈结局的各个纯博弈策略中所选择的博弈概率进行估计,表现一种提高主观博弈概率的重要意义,纯博弈策略也因此可以将其看成混合策略的特殊博弈情况。盒马鲜生冷链物流监管中的混合策略博弈分析3.盒马鲜生企业3.1不同策略概率的确定图1盒马鲜生企业的混合策略图1所示横轴是生鲜企业选择“不合格”策略时的概率p，纵轴是生鲜企业以随机概率选择“不合格”策略时政府选择“不严格”策略的期望得益。从S到-D之间的连线对应的纵坐标是生鲜企业以不同概率选择“不合格”策略时政府选择“不严格”策略的期望得益。S到-D之间的连线与横轴的交点P*是企业选择“不合格”策略的最佳概率，则1-P*就是企业选择“合格”策略的最佳概率。到S-D的连线上每点的纵坐标就是企业选择“不合格”策略p时，政府选择“不严格”的期望得益S×（1-p）＋（-D）×P。（1）如果假设企业选择“不合格”策略的概率小于P*，则政府选择“不严格”策略期望得益大于0。即p<P*时，S〉0，这时，政府选择“不严格”策略概率很大。只要企业选择“不合格”策略的概率小于P*,政府会不严格监管，生鲜企业不用担心政府监管部门查处违规产品。（2）如果假设企业选择不合格策略的概率大于P*，则政府选择“不严格”策略期望得益小于0。即p>P*时，S<0，这时，政府肯定会选择“严格”策略，企业的不合格产品会被销毁、停止出售。所以，在不被查处的情况下，企业“不合格”策略概率越大，企业得益越大。所以企业会应该选择“不合格”策略概率小于P*，企业分别以p和1-p选择“不合格”和“合格”策略，选择“不合格”和“合格”策略均衡点就是P*，在均衡点P*下，政府选择“严格”和“不严格”期望得益都为0。政府不会严格监管，企业不会被抽查。政府监管部门不同概率策略的确定3.2图2监管部门的混合策略下面来确定政府选择“严格”和“不严格”策略的混合策略概率分布。同样地，图2横轴表示政府选择“不严格”策略时的概率q，纵轴是监管部门以随机概率选择“不严格”策略时企业选择“不合格”策略的期望得益。-K到V之间的连线与横轴的交点q*是政府选择“不严格”策略的最佳概率，则1-q*就是政府选择“合格”策略的最佳概率。在这个博弈中，企业随机地分别以概率p*和1-p*选择“不合格”与“合格”策略，监管部门随机地分别以概率q*和1-q*随机选择“不严格”和“严格”策略时，两个博弈主体均没法通过改变策略增加自身期望得益，构成了该博弈的纳什均衡。现假设为了防范企业选择“不合格”策略，而加重对生鲜企业的惩罚，企业受到惩罚必然会使负效用K增加，即从-K下降到-K*。在监管