读《我是阿尔法：论法和人工智能》有感读《我是阿尔法：论法和人工智能》有感最近读完了冯象教授的《我是阿尔法：论法和人工智能》。读后觉得，尽管冯象教授的考虑一如既往的深入，但略显琐碎，对相关咨询题的讨论欠缺系统性。所以，这可能与书中的文字大多通过课堂讨论，得到了学生回馈后整理而成的有关。简单来说，《我是阿尔法：论法和人工智能》中结集的文字，颇受益于冯象教授在清华大学法学院开设的一门“知识产权与中国革命”课程的教学，在课程内容安排上，冯象教授大致是一半时间讲授前沿咨询题，包括物联网大数据人工智能;另一半时间联络这些新技术新经济的挑战，反思二十世纪的经历教训，调查网络时代全球危机，探究人类今后。因此，书中选编的不管知识产权、劳动法、宪法，依然人工智能，都是通过课堂讨论，得了学生回馈的。冯象教授在《知识产权的终结》一文中，提到了知识产权制度正面临的挑战，确实在中美之间的贸易会谈中，知识产权保护是一个十分重要的内容。但正像冯象教授在文中说的那样：知识产权正在消亡。至少，那一整套的由我们法学院教授、靠国家机器强迫推行的知识财产的各种权利方式，那张由法定财产权与人格权编织的繁复的网络，且按照世贸组织等全球贸易共同体各成员签署施行的一长串条约同国际协议，有权在一切“文明国度”接受官方敬意和保护那一类知识产权，业已走到了尽头。尽管冯象教授说的未免有些夸大，但事实无可否认，在网络已无处不在的今天，日常工作也好，消遣娱乐也罢，运转一个电脑软件，分享一首歌曲、一本电子书、一部影视剧，非常少有人能说，知识产权的法律完全得到恪守。而这并不是中国独有的情况，学者的研究和产业分析报告早已明确，欧美等兴旺国家同样如此。出现这种情况的缘故所以非常复杂，但法律不建全显然不是主要咨询题，中国现行保护知识产权的法律法规能够说是对国际公约的最好摹写，是对欧美标准的最正确镜像。所以，执法可能是咨询题之一，但在互联网的大潮下，知识产权保护的执法注定会落入法不责众的泥潭。这就引申出对知识产权正在消亡缘故的分析，冯象教授认为，互联网和产业外包的范式打破造成了如此的结果。范式打破，又称“搅局型创新”，一般是指“可使本来十分昂贵、复杂、不便而高门槛，因此只有少数人能够享用的产品与效劳转变形态，做成简单易得、最终本钱低廉的产品与效劳”的创新。知识产权产业已无法逃脱搅局型创新，而且在这个数字化的时代，格外脆弱。这是由于，知识产权是一种法律构建的无形财产方式，一组法律拟制的注册制或国家认可的垄断，它就只能存活于复制或模拟手段遭到严格限制且本钱高昂的社会;否那么，在典型的市场经济条件下，知识产权商品和效劳就只能是“免费”的，任人获取或假冒。从前没有复印机的时间，复制一本书可真是艰巨。常见的翻印方式是油印，但那得有纯熟的技巧与极大的耐心。复制的高本钱和低质量，使得附着于印刷品(书籍、报刊等)的知识产权成了名符事实上的一束特权，压抑竞争(包括未经受权的复制或盗版)便是少数商家获得的渠道。然后，互联网的快速开展，数字技术改变了一切。今天，不管是下载电影依然分享书籍，未经受权使用或复制材料，只需点一下、电脑或随意什么数字终端。如此不但本钱极低，质量却时而挺高，而这必将给知识产权保护提出更多挑战。另外，得益于互联网传播高效、快捷且难以完全监控的特性，过去通过出版审查和限制跨境流通的方式阻碍某些内容的书籍进入读者手中，越来越难以做到。特别是现在越来越多的书籍开场完全电子化，更为传播提供了便利。说实话，有些在内地无法淘到的书籍，假如稍加留着，不难在互联网上找到。冯象教授在《我是阿尔法》一文中，用碎片化的文字谈了对人工智能的考虑。下面的文字摘自书中原文。因冯象教授的这本书已难以淘到，就不再注明摘录的页码。人工智能将消灭遗忘。待到“天网”竣工，万物联网，人来世即入永恩：每时每刻，每事每声，每一个表情和动作，无不被终端记录，上传入“云”，入存机器的经历。除了神，谁需要谁能忍耐如此的永存?这是一个全新的世界：凡可联接的，都要联网;凡可搜集的，都是数据。而人向终端奉献数据，每一次，均为自愿签约。来了，AI!从扫码支付，上课刷脸，玩动遨游戏，戴谷歌眼镜，用导航和吸尘机器人开场。人工智能，是零隐私世界。人工智能，又名大失业。这是一场结局已定的竞赛，绝大多数人将输给极少数人。前者要因AI而抹平出身、学历和技能的差异，一起堕于失业;后者要藉AI化数据为财产而独占：今后能够为所欲为，顶层一切，甚而预备大脑植入芯片，人机交融，称“超人”。大失业，将使已经高度集中的财富更加集中，阶级鸿沟完全“固化”。智能经济的这一趋势假如掩饰不好这是西方式法治最重要的一项认识形态功能就难免引发社会动乱。此事已有不少讨论，尤其是在兴旺国家。比拟现实的对策，叫作“全民