道德小法庭创意一创意聚焦模拟情景是课堂教学的一种常用方式。“道德小法庭”设计，让学生模仿法庭审判程序，提供的是一种自主管理的平台。而在学生自主管理平台的运作中，最重要的不是形式，而是在于学生在自主管理过程中的体验和思考，比如法庭审判程序的模仿。要让学生通过模拟活动提高认识水平，并自觉的形成良好的行为规范。如果只图表面热闹，或者只看重法庭的“警示”作用，难免会成为无用功。所以，一个好的“学生自主管理平台”的创意设计，既要重视载体、形式的设计，更需要教师精心设计运作过程。一、需要一种学生自主管理的模式我们的老师经常会感到，现在的学生是越来越难教了。有些学生不想学习，不能吃苦，什么事情都要家长和老师在后面反复叮嘱，还不一定有成效。想想看：这是老师教育的问题，还是学生自身的问题呢？归根到底，有以下几点：1.现在绝大多数孩子是独生子女，平时在家娇生惯养，条件好了，自然而然就宠爱有加。2.家长对于孩子的教育问题，包括教育理念、教育方法等了解得不够，教育方法不得当。3.通过新闻媒体看到一些因老师教育管理不当而出现的极端案例，老师们在班级管理中“小心翼翼”“缩手缩脚”，工作不易展开。4.教育管理方法有限，用来用去就是那几个点子，每个点子的效果维持时间不长，又得费尽心思想办法，显得比较无助。5.学校的教育管理模式单一，传统的模式对于学生来说，不能激发他们“主人翁”意识，收效甚微。根据《小学生守则》《教学常规》《小学生日常行为规范》的要求，在班级管理中，建立有效的班级管理制度。首先，要力求科学；其次，要处理好制度管理和体制创新的关系。那么，如何才能做到呢？“道德小法庭”可以为老师提供一种有效的管理方式，为学生提供一种自主的管理模式。这种模式的管理设计，旨在让学生学会自主管理、自主教育、自我评价和自我反思等，还可以让学生通过互相引导、互相监督、互相帮助，揭发不良现象，解决冲突冲突，在班级形成良好的班风，使班级处于乐观向上的状态，使班级成为充满人文关怀的和谐的集体。二、道德小法庭的组成与开庭规则（一）活动依据以《小学生守则》《教学常规》《小学生日常行为规范》及校规、校训为依据，进行合理的辩论，得出最后的审判结果。（二）参加人员及职责1.庭审员组成（三方）（1）法官：中队长书记员：宣扬班委陪审员：副中队长（2）原告方：发现并指出错误的学生（3）被告方：被指出犯错的学生2.证人：若干（控、辩双方）以上人员的选择不是绝对的，可以根据班级的情况，具体设定，原则上要通过全班同学的同意，实行公平、公正，相关人员和职责的选定要以理服人。（三）活动流程1.法官宣布开庭，简单陈述事情发生的时间、地点和相关当事人（学生），再请原告详细陈述事情经过。开庭以后，法官有义务提醒每一位参加审判的人员，对自己说的每一句话负责，在此期间，所有人都要讲实话。我们发现，有些孩子对于自己说的话，颠过来，翻过去，不能将看到的、听到的准确地表达出来，会过多地加入自己的想法和判断，本身已是带了“有色眼镜”去看这件事情了。所以，我们会通过小法庭的开设，让每一位学生明白：和别人沟通的时候，只要将自己看到的或听到的说出来就可以了，有见到或听到的，不能乱说。2.原告陈述事情发生的过程。原告在陈述过程中，请被告仔细倾听，如有异议，待原告说完以后，可以陈述，不要情绪激动地喊起来。让学生们在这一过程中，知道和别人沟通时，应当养成有礼貌地等待别人将话说完，再陈述自己的观点的习惯，不要有插嘴的坏习惯。3.法官询问被告对于原告的陈述有无异议，如有，陈述自己的理由；若没有直接进行下一个议程。4.分别请原告、被告进行法庭辩论，可以根据需要请相关学生作证。在此过程中，学生们会根据自己的认知，去判断哪方是对的，并在公平、公正的情况下说出自己的理由，提供相关的信息。渐渐地，随着辩论的进程，学生们会慢慢站到对的一方，认识到被告的行为是一种错误的行为。这时，其实是对每一位学生的思想进行了修正，他们都能在这样的辩论过程中有自己的收获和体会。5.原被告双方依据本庭规定，进行了庭上的调查、取证，信任庭上的陪审团及其他同学已经有了对本次事件的审理结论。现请双方做本案的最后陈词。双方陈述过程中，原告大都能站在客观的角度去看待这件事情；而被告，已能认识到自己的错误，审视自己，反思自己。6.请原告、被告暂时回避，班级中的其他同学在法官的组织下，对这次发生的事件讨论最终审判结果。7.经陪审团合议，征求大家的意见，宣布审判结果，并询问双方是否同意。若一方对于审判结果不服，可申请调节。8.本庭今日审理到此结束。老师们，同学们，我们的道德法庭结束了，但我们的学习生活每天都还在继续。无论是在校内，还是在校外，像类似的事情可能还会发生。遇到这样的问题，我们该怎么办呢？下面，我们来听听