第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT7页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT7页关于开展社保基金审计全覆盖的几点思考近年来，社保基金审计有效规范了各类民生基金管理使用，确保了基金安全，但发现仍存在一些问题。本文立足当前社保基金筹集、管理、使用现状，结合近年来社保基金审计情况，系统分析开展社保基金审计全覆盖面临的问题，探讨解决现实问题的建议，供参考决策。一、开展社保基金审计全覆盖的意义（一）有利于提高社保基金绩效。社保基金种类多、覆盖广、政策性强，资金来源复杂、数额巨大，对社保基金筹集、管理、使用、投资运营各环节进行全覆盖审计，全方位全过程掌握社保基金规模、结构和债务情况，发现存在的系列问题，分析深层次原因，研究解决对策，可以有效优化社保基金筹集、使用、管理、投资运营机制，更好发挥社保基金的社会效益和经济效益。（二）有利于完善社会保障体系。开展社保基金审计全覆盖，横向到边纵向到底，消除监管盲区和漏洞，从单位层面上来看，可以不断完善内控制度，促进规范管理水平；从地方层面来看，可以掌握社保基金总体规模、使用情况、债务情况，促进地方政府做出科学决策，出台有利于提高社保基金管理、运营绩效的地方性规章制度；从国家层面，可以及时消除社保基金存在的风险隐患，及时修订完善社保基金相关法律法规，加快社保基金管理顶层设计，不断完善社保保障体系，进一步促进社会和谐稳定。（三）有利于拓展审计广度深度。当前财政审计全覆盖、扶贫审计全覆盖取得了显著成效，医保审计全覆盖成效初显。开展社保基金审计全覆盖，是审计全覆盖领域的进一步拓展，有利于进一步强化审计监督职能、提高审计社会影响力，有利于进一步创新审计理念、审计技术手段、审计管理模式、审计组织方式。二、开展社保基金审计全覆盖面临的问题（一）基金审计操作指南未形成。社保基金审计开展多年，由于政策的不断更新完善，迄今为止还没有权威的便于操作的社保基金审计指南。当前，没有对社保基金审计范围、内容、重点、操作流程、审计方法、组织方式、审计实务、风险防控、前沿理论、法律法规等进行系统研究和全面梳理。各地开展社保基金审计，没有系统规范的操作流程对审计质量进行防控。（二）数据采集分析模式未统一。由于各地社保基金使用的财务软件、管理系统、信息系统各式各样，没有严格实行归口统一管理，这给数据采集、转换、分析带来极大的障碍，大大增加了数据转换的工作量，增加了数据准确比对的难度，在一定程度上降低了数据分析的效率和分析结果的质量。在审计过程中还发现，会计分录、数据统计、数据归口存在错误，采集的数据真实性、准确性存在质疑。（三）社保基金核算制度未更新。我国现行的社保基金核算基础仍是初期采用的收付实现制，在当时业务比较单一的情况下，可以较真实反映社保基金财务收支中以现金实际收入或支付的情况。随着社保制度的不断完善，这种核算制度已不能准确完整反映尚未实际收到的债权或已发生但尚未用现金支付的债务等情况，在实际工作中，需要配套设计大量的辅助台账。比如，医保部门与定点医药机构履行年初签订的服务协议中约定的结算额度时，由于医保部门采用的是收付实现制，而医疗机构采用的是权责发生制，因此出现医保部门未反映与定点医药机构之间的非现金收支的债权债务而定点医药机构却反映而导致出现双方债权债务不相符等情况。这些情况已不能直观地反映当期损益的全貌，也不利于相关报表使用者准确了解社保基金收支状况和资产负债“家底”。（四）基金审计模式待改善。当前，市县审计机关在社保基金审计项目组织管理上没有做到资源整合、业务同步、信息共享、政策一致、标准统一，仅靠三五个人的审计组，查阅几十个部门海量的财务数据，延伸外调相关单位，很难高质效完成如此庞大的审计任务。开展社保基金审计全覆盖，需要改进计划管理和组织管理模式。（五）纵向融合审计机制未建立。当今，各类社保基金是相互独立的，服务对象不同，服务政策不同，服务地域不同。但由于没有确立完善的署、省、市、县四级审计机关的纵向融合审计机制，没有确立审计机关内部机构相似审计内容融合的机制，存在碎片化、松散型、封闭式态势，导致审计结果缺乏系统性、整体性，也是审计质量一直没有大的提升的主要原因之一。（六）社保审计资源力量缺乏。社保基金种类多、相互独立，服务的对象涉及各类人群，涉及人社、医保、就业、民政、残联、公积金中心等部门，业务复杂、任务繁重，对审计人员的综合素质要求很高。从某市审计系统来看，长期相对固定从事社保基金审计的专业人员，市级审计机关3人，某县级审计机关2人，其他县市区没有设置专门的内设机构，社保审计人员更换频繁。近年来开展社保基金审计，基本采用临时组建审计组，缺少社保基金审计业务、政策、管理上的连续性，而对近几年社保基金在管理上、政策上、职能上的改革不了解，从而增加审计人员不能在