庭审的观后感庭审的观后感当品味完一部影视作品后，能够给我们不少启示，观后感需要表达真实的情感，不能虚假刻意。那么你会写观后感吗？以下是小编为大家整理的庭审的观后感，欢迎大家分享。庭审的观后感1今天在网上观看了《庭审现场》栏目关于“南京630特大交通肇事”的一集节目。这期节目引发了我许多的思考。这期节目分为以下几个环节：开庭以后，公诉人陈述了被告张明宝的犯罪事实，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条对被告提起诉讼。之后被告对自己的犯罪事实进行了陈述。自述过程中，张明宝提到，事后在医院的血液检测表明，他是处于深度醉酒的状态下驾车肇事的，自己当时意识并不清楚。举证质证阶段，公诉人和辩护人分别提出以下证据，来表明被告是否过失危害公共安全：1、刑事摄影照片；2、目击证人证言；3、物证：酒精检验证明；4、交通事故检验评估分析，5、法院民事裁定书，赔偿证明。（江宁是区政府先行垫付赔偿金）6。深度醉酒7。伤者的从轻处罚申请书。法庭辩论过程中，公诉人和辩护人分别就《刑法》第115条第一款和第二款，即被告是否过失危害公共安全进行了辩论。之后被告再次自我陈述，表达了自己的歉疚之情。20xx年12月18日，法庭对此案作出了一审判决。此案系重大刑事案件，鉴于被告再意识到自己犯罪以后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动赔偿受害人及家属，主观上并不希望或积极追求。所以对被告从轻处罚，依照《中北京交通大学华人民共和国刑法》第115条第一款，第57条第一款以危险方法危害公共安全最，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。客观的讲，如果张明宝就是仅仅一个小包工头，他在归案后，对自己的罪行供认不讳，而且自己也是发自内心的歉疚。而且极力地想挽回自己的过错，主动赔偿受害人及家属，所以对他从轻处罚也算是合理合法的。一审宣判后，肇事者没有上诉，检察院也没有抗诉。我认为，造成这次灾难的，还有一个非常重要的原因，那就是我国对于酒后驾车的监管力度的不足。中国也有自己关于酒后驾车的.法律法规，然而许多时候人们都忽略了起作用，甚至连一些司法、执法机关，也对此视而不见，充耳不闻。在近些年，中国的许多公共机构在职人员已经习惯了所谓的“有张有弛”，对人民群众玩弄这些“文武之道”，而对自己的职业，却毫无责任心，只为应付领导检查，只为提高自己表面上的业绩！在事发之前，张明宝已然有了几十次的肇事记录，然而他却依然照常开车，没有受到过什么实质性的、有分量的处罚。这显然也是酿成这次特大肇事的一个重要原因。庭审的观后感2时间：7月21日至8月25日案子：20个（其中五天有事耽搁没去，一天没找到开庭的）种类：1、民间借贷纠纷:(1)个人与个人（共5个，2个缺席判决，3个到场，均未请律师）(2)公司与个人（共10个，10个缺席判决）2、买卖合同纠纷：(1)公司与公司（共2个，均请律师）(2)个人与个人（共1个，未请律师）3、股权、股东身份确认纠纷：（共1个，请了律师）4、房屋租赁合同纠纷：个人与个人（共1个，未请律师）观感：（1）庭审程序：宣读法庭纪律、法庭调查（原告宣读诉讼请求、事实和理由、被告答辩、原告举证、被告质证）、法庭辩论、原告发表最后意见。（2）缺席判决的因为没有请律师辩护，不需要调解，法庭进展速度很快，基本就是原告发言，被告缺席不再质证，进入下一程序，有时法官会当庭宣判，有时会择日宣判。因为当事人对庭审程序不太熟悉，往往会过于重复陈述事实，法官会随时打断并要求其简化陈述。在提交证据时，当事人也经常感到不方便，需要法官不断提醒。总之，缺席判决时的庭审没有辩论空间，基本感觉没什么借鉴意义。（3）两方均到场的情况下法庭一般都会先问可不可以调解，一般两方都会答应先调解，但这些案子里只有一个最后成功调解没有开庭，其他调解均告失败，最终开庭审理。调解成功的这个是个人与个人的民间借贷纠纷，两方刚开始谈不拢，法官让其中一方出去，留一方进行说服，然后再叫一方进去协商，基本上就是告诉他们不开庭处理还有余地，开了庭的话就按证据下判决，结果未必是他们所希望的。我还发现当事人对证据的保存一般都不是很完善，经常拿个复印件。调解不成功的就是开庭审理了，其中没有律师在场的`情况下即便是公司与个人、与公司的案子，证据的保全都很不完整，拿着复印件的借条来起诉的数不胜数，法官一般都会要求其尽快拿来原件，否则可能会承担败诉的不利后果。在有律师参与的情况下，庭审程序通常会更加顺利。我注意到一些辩护人在答辩时故意放慢语速，清晰地发音，以方便书记员记录。有些律师选择提交书面代理词或答辩状，而有些则不这样做。我觉得这种特殊关注书记员的记录速度给我留下了深刻的印象。我还发现书记员似乎更喜欢这类律师。两方律师在场辩护时有时会感觉很有含金量，有时觉得两方都在自说自话，这时候法官就会选择提出一些问题，引导两方对争议焦点进行回答。同时