后危机时期的金融监管制度摘要：次贷危机后，国际清算银行（BankforInternationalSettlement）旗下的巴塞尔银行监管协会（BaselCommitteeofBankSupervision）进一步的加紧了银行资本监管标准。除了一系列的宏观审慎政策以及逆周期手段以抑制银行资本的顺周期性及信贷在商业周期内的过度增长的目标外，新巴塞尔协议(BaselⅢ)还制定了银行(杠杆充足率LeverageRatio)的标准。此标准将于2018年从协议第二支柱移至第一支柱，作为银行风险权重资本(RiskBasedCapital)和资本充足率（CapitalAdequacyRatio）的补充。本文旨在通过经济学理论研究银行杠杆充足率与风险资本充足率的组合运用对银行风险资产组合（RiskAssetsAllocation），风险转嫁（RiskShifting）信贷定价(LoanPricing),银行稳定性（Stability）以及贷款人风险偏好的影响。关键词：后危机时期；金融监管；经济学理论；银行风险一、前言随着世界经济市场的日益完善，国内的金融体系得到了更好的发展与优化。国内的金融机构也跟随世界经济的脚步，迈向了国际金融的发展舞台。近几年，国际经济市场因为金融危机事件，整个市场链接受到了严重的打击，甚至面临经济崩溃的危险。虽然依靠国际经济市场的雄厚基础，最终稳定下来。但是不少国际金融机构都受到了经济重创，金融机构市场也陷入到了激烈的竞争当中。相对于商业银行这种以国民储蓄存取为主的金融机构，在业务项目的选择上，也是相对比较单一的。部分商业银行自从转型之后，就开始在全国各地开设营业网点，成为了各大银行有效的市场竞争力。但也因为这样，商业银行的经济消耗过大，部分支行连年亏损。为了更好的使用市场经济发展，商业银行在机构内部的整体构造上，做出了调整。对银行整体的经营管理上，做出一定的研究与分析。本文通过对后危机时期，金融市场对其金融监管制度的运用，以及商业银行的经营管理模式，提出不足之处，并且分析其原因，从而得出有效的改善方案。随着改革开放的进程，我国经济发展稳定快速。消费环境改变，消费结构和能力得到持续改善，后危机时期的金融监管制度问题，成为了社会大众热切关注的话题。世界各大经济组织，对其后危机时期的金融监管制度的相关问题，提出了一系列的应对政策，并且以其政策的制定对后危机时期的金融监管制度的经济发展起到非常大的激励和提升作用，促使后危机时期的金融监管制度拥有更为系统与全面的发展计划。虽然，市场竞争加剧，竞争手段同质化，但是因为国家政策的帮助，使得世界整体的金融监管制度的经济发展得到了一定的保障，在经济发展道路得到了较大的帮助。二、研究综述（一）、研究目的及意义中国在加入WTO之后，中国的商业银行也开始纷纷向国际金融市场进军，而有足够多的外国商业银行快速进入到中国金融市场进行竞争。随着世界金融市场的日益完善，国内的金融体系得到了更好的发展与优化。国内的金融机构也跟随世界经济的脚步，迈向了国际金融的发展舞台。巴塞尔协议三要求的几个资本充足率最低标准为：第一，核心一级资本充足率为4.5%。第二，一级资本充足率，其中包含了核心一级资本为6%。第三，资本充足率为8%，此为一级资本加上计入资本充足率，来进行计算的附属资本。国际上规定的杠杆率等于一级资本除以未加权表内外资产，巴塞尔协议三要求达到3%，而中国自己要求达到4%。在中国，由于一级资本数量等于核心资本，也相等于核心一级资本数量，所以杠杆率也同等于，核心资本除以未加权表内外资产。杠杆率要求被实施后，中国银行的未加权表内外资产除以核心资本最大为25倍，核心资本也相当于一级资本，而欧美银行几乎不可能统一达到的高标准。不过，目前还没有见到正式颁布的中国实施杠杆率计算细则和达标时间表。而根据巴塞尔协议对资本的定义，一级资本由实收股本和公开储备构成，数量上等于核心一级资本加上其它一级资本，而这在欧美银行界，主要是永久非累计优先股。近几年，国际经济市场因为金融危机事件，整个市场链接受到了严重的打击，甚至面临经济崩溃的危险。虽然依靠国际经济市场的雄厚基础，最终稳定下来。但是不少国际金融机构都受到了经济重创，金融机构市场也陷入到了激烈的竞争当中。中国的许多企业还停留在较低层面进行应对，各个行业在金融市场的发展举步维艰，而在金融监管体制上，没有很集中化的应对与关注。在国际市场上，中国的许多大企业在开拓国外市场时险阻颇多，对后危机时期的金融监管制度没有较为完善与全面的认知。因此，中国整体的金融市场，体现在品牌运作与塑造上的薄弱。而后危机时期的金融监管制度在整体的金融市场发展的运用上，其金融基础原本就比较滞后，再加上市场环境恶劣，目标市场狭隘，使得中国的金融市场的经济发展过程，还存在较多的问题。而后