金融危机下的会计管理众所周知，整个财务会计概念框架大体上包括三个层次，最基本的层次包括会计对象、会计目标和会计假设三个方面的内容,中间层次包括会计要素、会计信息质量特征和会计核算一般原则,最外层是经过要素确认、计量、记录和报告等程序形成的财务报告。其中会计目标、会计信息质量和会计计量是整个财务会计概念框架的理论基础，并且三者之间也存在相互关联。因此，整个会计概念框架是一个有机的整体，牵一发而动全身。但是，在金融危机下，企业破产清算或者兼并重组的案例越来越多，并且由于技术进步和知识经济发展的如火如荼，这种案例呈现逐年增加的趋势。同时现有的会计目标、会计信息质量特征以及在此基础之上的会计核算方法的合理性存在诸多疑问。各国的会计准则以及会计法规相继制定会计师对企业管理能力进行职业判断的程序和方法，并且要求注册会计师对经营能力存在强烈置疑的企业出具非标准的审计报告。本文的目的就是对金融危机时的重要会计问题进行深入研究,希望能够得到一些有益的研究成果，能够促进企业的财务报告提供的会计信息更加符合使用者的需求。金融危机下的会计目标研究金融危机下的会计管理，首先必须要对财务会计概念框架有一个比较清晰的认识，因为要素的计量处于概念框架的最外层,采用什么样的计量方法并不是孤立存在的，而是受整个概念框架的影响。其中研究会计要素的计量首先要从对会计目标的研究出发，从而了解会计信息应该达到什么样的质量要求，在此基础上才能选择合适的方法进行会计计量。当前无论受托责任学派或者决策有用学派,实际上都存在很明显的弊端。前者过分关注出资者的利益而忽略了其他会计信息使用者的需求，后者却恰恰相反，在满足了资本市场各方信息需求的情况下,却忽略了出资者对出资者对管理层受托责任的监督和评价。因此，笔者认为这两种理论实际上都走向了极端，无法与实际的经济环境充分兼容。在当前金融危机的大前提下，当持续经营能力存在较大的不确定性时，管理当局通常会采取改善的措施,通常包括处置资产、售后回租资产、取得担保借款、实施资产置换与债务重组、获得新的投资、削减或延缓开支、获得重要原材料的替代品以及开拓新的市场等。但是以上任何一种改善的措施成功与否仍然存在巨大的不确定性，现实当中众多的公司清算的案例就是最好的明证。因此，在以追求利益最大化为目标的市场经济环当中，作为企业的利益相关者各方，都会充分关注企业的状况，而财务报告是他获得这些信息的最直接的途径，会计信息也是充分反映企业状况的最直观的信息。因此，在金融危机不确定状态下,会计信息必须兼顾各方利益相关者的需求,会计目标的选择应该更多地表现为两种学派的观点的融合，企业的会计报告既要反映企业受托资产的经营状况，同时也要向信息使用者提供在一定程度上决策有用的信息。金融危机下的会计信息质量在企业运行下，股东和管理者非常关注收益信息。对于资源提供者来说，收益信息有助于资源提供者了解当期能得到多少回报，并且在稳定的企业发展下，投资者可以由当期收益大致推算出以后各期的收益，进而估计出企业的价值;对于企业管理者来说，他们关心收益信息的原因在于，收益信息在代理关系中具有极端重要的意义,收益信息有助于确定、考核、评价及解除他们的受托代理责任。因此,会计信息的可靠性对于处于持续经营状态的企业非常重要。与此相反,在金融危机下，狠多企业在破产清算状态下已经停止正常生产经营，信息使用者将会面临下一步投资决策，因此更加需要决策有用的信息，决策相关性成为对破产清算企业会计信息最重要的质量要求。然而，在经营不确定状态下，企业的持续经营能力受到置疑，信息使用者对会计信息的需求也发生了重大的变化。已有学者证实信息使用者对收益信息的需求有所降低，而造成收益信息预测能力下降的原因至少有以下两个方面：第一,会计环境的不确定使收益信息缺乏统一的参考平台；第二，收益信息中含着越来越多由于不确定而产生的一次性项目和偶发性项目，使得收益信息显得不太重要。与收益信息形成鲜明对比的是人们对有关企业价值，即企业内部各种经济资源现行价值的信息日益关注，以确保在企业制订摆脱困境的方案时，能够对其合理性有一个较为客观的评价标准，即信息使用者对会计信息的决策相关性提出了更高的要求。由此可见,对金融危机状态的企业,相比可持续发展状态，信息使用者对会计信息可靠性的要求有所降低，对相关性要求有所提高;相比破产清算状态，信息使用者对会计信息的相关性要求有所降低，可靠性有所提高。因此，处于持续经营不确定状态下的企业,会计信息的质量应该是介于高可靠低相关和低可靠高相关之间的一个状态-充分相关性和相对可靠性。金融危机下的会计信息质量当前企业在面临金融危机下通常采用多重属性计量模式。多重属性计量法借鉴了其中“不同的会计信息采用不同的计量属性”的重要理论。使用多重属性进行计量可以使会计信息质量达到充分相关性和