对最美判决书的法律评析和看法江苏80后法官，裁下“最美判决书”，这一现象引起了社会的广泛热议。从社会学的角度来看，一纸带有人情味的判决书挽回了一段即将破碎的爱情；从法律学角度来看，这纸“最美判决书”多了几分人情，却缺失了应有的严肃和规范。判决书，是我国人民法院法官对原被告双方的意见和证据进行采纳和分析后，对双方进行公正审判的代表。判决书在一定意义上代表着我国法律的公正性、严肃性、规范性，判决书一定是有理有据、严密严谨的，但是从“最美判决书”上却看到，80后法官引用了古人的诗句，对事实依据的部分进行了概括，判决书中未有详细地对原被告双方产生离婚纠纷、离婚原因、判决依据等进行规范地书写。看似“最美判决书”赢得了“人心”，引起了社会对法律人性化的鼓励和支持，却在法律上忽视了“规范”，缺失了应有的严肃性。纵观我国立法历程，所有的法律制度都是为了保障社会公民合法利益而诞生和存在的。每一部法律的实行，更是基于事实，源于现实，人民法院的判决更是需要充分地对事实进行调查和分析，法律的实行是依靠每一个执法者严格地规范自己的言行，以此来确保法律的威严和严肃。“最美判决书”来自一位“无一错案、无一上访”的80后法官，虽然这位法官的判决经验代表着其深厚的法律素养，但是如果一味地跟着“性子”走，随意地对判决的事实部分进行“臆想化”的陈述，这将不利于法律公正性、严肃性的体现。我国全年离婚纠纷案件高达8000余起，其中有30%以上的当事人会选择再次起诉离婚，自“最美判决书”的落地至2016年6月，这起离婚官司中的夫妻未有提起离婚，这在一定程度上可以说明“最美判决书”起到了作用，但是，也不能将其不提起离婚的原因尽数归结于这纸判决书。离婚纠纷产生的形式和原因有众多情况，如果每一个地区的法官都效仿“最美判决书”的形式，对离婚纠纷进行判决，终将不利于保障每一位处于离婚纠纷中当事人的根本利益，也不利于我国法律制度的发展。因此，对于“最美判决书”，我认为，人性化的应是审理的过程，详细地、仔细地倾听夫妻双方的意见和问题，充分地尊重每一位当事人；而严谨的必须是法律的执行和彰显，只有这样我国的司法制度、法律体制才能得以应用。