关于文学作品著作权侵权标准的比较研究【摘要】中国内地和香港的文学作品的著作权侵权标准有相似之处，亦有不同。内地是“接触+实质性相似”，实质性相似的判断方法主要有整体观感法和抽象过滤分离法。具体到文学作品上如何判断实质性相似，则列举于正等与琼瑶侵害著作权纠纷上诉案进行阐述。香港是“复制+窃用作品实质部分”，其中“窃用作品实质部分”和“实质性相似”相似，但司法实践中对该标准的判断有所不同；复制分为直接复制和间接复制。通过对两地的著作权侵权标准进行比较，发现思想与表达二分法在两地的司法实践中都起了重要作用；接触标准和复制标准含义不同，反映其强调保护的内容和方向不同。两地的侵权标准各有优势，香港标准内在联系更加紧密，而内地标准则易于举证，能更好地保护著作权人利益。【关键词】文学作品；侵权标准；思想与表达二分法[Abstract]TherearesimilaritiesanddifferencesinthestandardsofcopyrightinfringementofliteraryworksinmainlandChinaandHongKong.Methodsofthemainlandiscontactplussubstantialsimilarity,thesubstantivesimilarityjudgmentmethodmainlyhasthewholeperceptionmethodandtheabstractfiltrationseparationmethod.Concretelytohowtojudgemateriallysimilarintheliteraturework,thenenumeratespresentandsoontheinfringementcopyrightdisputeappealcasetoelaborate.MethodofHongKongiscopyplustherealpartofthestolenworks.Therealpartoftheworksissimilartosubstantialsimilarity,butinjudicialpracticetheyaredifferent.Replicationisdividedintodirectandindirectreplication.Bycomparingthecopyrightinfringementstandardsofthetwoplaces,itisfoundthattheideaofideologyandexpressiondichotomybothplayanimportantroleinthejudicialpracticeofthetwoplaces.Thecontactcriteriaandthecopyingstandardhavedifferentmeanings,reflectingtheirdifferentemphasisonthecontentanddirectionofprotection.Theinfringementstandardsofthetwoplaceshavetheirownadvantages.TheinternalstandardsofHongKongaremorecloselylinked,whiletheMainlandstandardsareeasiertoproveandcanprotecttheinterestsofcopyrightownersbetter.[Keywords]Literaryworks,Infringementstandards,Two-divisionmethodofthoughtandexpressionPAGE\*MERGEFORMAT12第一章概述涉嫌抄袭的文学作品改编的电视剧、电影在近两年频频出现，公众对文学作品的抄袭问题更加关注。如何判断文学作品是否抄袭，判断标准是否有相关法律规定支持？如果被改编的原著确有抄袭问题，改编后制作的影视作品是否侵权？在公众法律意识逐渐觉醒的今天，公众自发抵制涉嫌侵权作品的现象屡见不鲜。2015年，于正等与琼瑶侵害著作权纠纷一案落下帷幕，法院判决于正等侵害了琼瑶的文学作品改编权，并对文学作品著作权侵权标准进行了阐述。该案作为指导性案例，对司法实践具有重大的意义。但是，在我国判例始终不是正式的法律渊源，指导性案例不能直接作为判决依据。那么，在判例可以直接被引用的香港，文学作品的著作权侵权标准是否会有所不同呢？著作权法规范的作品对象种类多样，关于文学作品的侵权问题的研究并不鲜见，在文学作品侵权标准这一方面，对思想与表达二分法的讨论最多。思想与表达二分法作为国际上普遍承认的侵