第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页行为金融学与传统金融学的区别管理科学与工程前沿专题——行为金融学课程总结学号：姓名：管理科学与工程前沿专题——行为金融学课程总结摘要：行为金融学作为行为经济学的一个分支，萌芽于19世纪50年代。行为金融理论是将行为理论与金融分析相结合的研究方法和理论体系，它分析人的行为、心理以及情绪对人的金融决策、金融产品的价格以及金融市场发展趋势的影响，是心理学与金融学相结合的研究成果。早在1951年，美国商务学教授o.k.burren发表了《投资战略的实验方法的可能性研究》一文，成为最早提出将心理学和金融学结合研究的学者之一。20世纪80年代末，一批心理学发展成果成功引进金融学领域，行为金融学才渐渐受到经济学家的瞩目。2002年，诺贝尔经济学奖授予给行为经济学家danielkahneman和实验经济学家vernonl.smith，从此引起了越来越多的研究者对行为金融理论的极大关注，并在近年来得出了许多非常有价值的研究成果。行为金融学的发展经历了经济心理学、行为经济学和行为金融学三个阶段。该理论对传统金融学所不能解释的市场异象做出了合理解释，尽管它还没有形成一个完善的理论体系。我国对行为金融学的研究还处于引用和介绍阶段。不过，该理论在中国必然有很大的发展前景和现实意义。关键词：行为金融学、理论模型、发展前景一、行为金融学的产生、发展及基本观点1、行为金融理论的产生传统金融学以投资者理性和市场无摩擦假设为前提，构建了有效市场假说，并在此基础上产生了现代资产组合理论、资本资产定价模型、套利定价模型、期权定价理论等一系列理论成果，从而构建起传统金融理论的宏伟大厦。然而，金融市场上越来越多的现象不能被传统金融理论所解释，如股权溢价之谜、封闭式基金之谜、小公司效应、日历效应、羊群行为等等。大量异象的出现使传统金融学遭受到巨大的冲击，研究者开始重新思考和审视看似完美的传统金融理论。传统金融学是以投资者理性为前提的，也就是说，人们在进行投资活动时，总是理性地做出使自己效益最大化的抉择，然而，现实中的投资者行为却与完全理性假说存在着或多或少的差异。越来越多的研究者对理性假说和有效市场假说提出质疑，转而开始关注人的心理、行为特征对投资决策产生的作用，并运用心理学研究方法来探讨金融问题，行为金融学应运而生。2、行为金融学的发展1951年，burrell发表了《投资研究实验方法的可能性》一文，1969年，bauman又发表了《科学的投资分析：科学还是幻想》。两篇文章都呼吁把心理学和金融研究相结合。同年，slovic从行为的观点发表了一篇关于投资过程的详细研究。接着，他在1972年又发表了这个领域第一篇启发性的论文《人类判断的心理学研究对投资决策的意义》，这个是行为金融理论的发展历程中一个重要的里程碑。从20世纪70年代初到80年代晚期，行为金融学的发展也遭遇到了经济心理学发展过程中一样的低潮。这是因为标准金融理论体系的地位已经确立并为学术界所普遍接受。标志着行为金融复兴的是1985年debondt和thaler合作发表了《股票市场过度反应了吗》一文。此后，shiller，kunreuther，lakonishok，statman和shefrin以及其他一些学者陆续发表了他们有关行为金融的研究成果。20世纪90年代，就是行为金融学发展的黄金时期，相关的研究论文不胜枚举，对标准金融理论构成了严重威胁。所以，学术界一般把debondt和thaler在1985年的工作作为行为金融领域的正式开端。行为金融之所以能够在20世纪80年代晚期复兴，有这样几方面的原因：首先，标准金融体系虽然有着严密的逻辑体系，但是，实证证据表明现有的金融理论仍然存在一些基本的缺陷，而行为金融能够在某些方面弥补这些缺陷；其次，整个主流经济学潮流是越来越转向对个体行为的研究；再次，卡亨曼和特韦尔斯基提出的期望理论。期望理论用更现实的行为假设提出了一个取代主观预期效用（sue）的决策模型。卡亨曼和特韦尔斯基在行为金融理论的确立中起到了关键作用，他们及其追随者把心理学的研究与经济学相结合，处理了人们在不确定性条件下如何决策的问题，从而为行为金融的研究奠定了基础。3、行为金融学的基本观点作为一种金融理论，只有考虑了信息的不对称性和人的有限理性，才能对现实资本市场做出比较全面和准确的解释。行为金融学修正了理性人假设的论点，指出由于认知过程的偏差和情绪、情感及偏好等心理方面的原因，投资者无法以完全理性人的方式做出无偏差估计。人类的理性是有限的，现实中的人并非像传统金融理论所假设的一成不变、感情中立或属于纯粹的利己主义者，个人认知的局限决定了人类存在着许多理性之外的情绪和决策，社