您所在位置: 网站首页 / 文档列表 / 行政法 / 文档详情
司法裁判中“滥用职权”之认定——以宁波市2010-2016年判决为例.doc 立即下载
上传人:如灵****姐姐 上传时间:2024-09-06 格式:DOC 页数:14 大小:72KB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

司法裁判中“滥用职权”之认定——以宁波市2010-2016年判决为例.doc

司法裁判中“滥用职权”之认定——以宁波市2010-2016年判决为例.doc

预览

免费试读已结束,剩余 4 页请下载文档后查看

10 金币

下载文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

浙江万里学院毕业论文论票据背书的连续性PAGEPAGE2目录TOC\*MERGEFORMAT引言PAGEREF_Toc81551二、行政滥用职权的概述PAGEREF_Toc227451(一)行政滥用职权的涵义PAGEREF_Toc168761(二)行政滥用职权的表现形式PAGEREF_Toc665221、受不良动机与目的的支配,使行为背离了法定的目的和公共利益PAGEREF_Toc1065922、未考虑应当考虑的因素PAGEREF_Toc3228423、考虑了不应考虑的因素PAGEREF_Toc2191124、任意无常PAGEREF_Toc2941225、不当的不作为PAGEREF_Toc216226、不合理的迟延PAGEREF_Toc1365827、不适当的步骤和方式PAGEREF_Toc10512三、法院法官判决中行政滥用职权问题——以宁波市判决案件为例.PAGEREF_Toc319602(一)违法行使权力,造成重大公共损失PAGEREF_Toc295212(二)影响司法机关正常秩序,侵犯公民人身权利PAGEREF_Toc324574(三)不当行使权力,致他人死亡PAGEREF_Toc74034(四)冲突在滥用职权罪认定中的影响PAGEREF_Toc64845(五)不予考虑,作出决断PAGEREF_Toc57275四、完善我国《行政诉讼法》的建议PAGEREF_Toc93076(一)从《行政诉讼法》与制度管理体制的方面PAGEREF_Toc595261.立法层面的完善建议PAGEREF_Toc908162.加强判例指导PAGEREF_Toc2400663.完善现有行政单位的管理体制PAGEREF_Toc1046664.提高行政管理的透明度,接受舆论监督PAGEREF_Toc2168075.优化上级行政管理机关的考核体系,实现行政管理“全覆盖”PAGEREF_Toc308047(二)从行政管理人才培养和学术的角度来看PAGEREF_Toc2788771.加强并完善行政管理体制的学术研究PAGEREF_Toc1292072.建立健全的行政管理体制法律体系,加强重视程度PAGEREF_Toc2918673.大力培养行政管理体制专业人才,提高人员素质PAGEREF_Toc216038结语PAGEREF_Toc56189参考文献PAGEREF_Toc2972610浙江万里学院毕业论文司法裁判中“滥用职权”之认定——以宁波市2010-2016年判决为例PAGE11司法裁判中“滥用职权”之认定——以宁波市2010-2016年判决为例引言我国古代最早的司法官制度可追溯至夏朝,在往后的历史朝代更迭中,也能循到不少司法裁判中“滥用职权”的问题,但在封建社会,即使是法官办案质量责任制度,也难以摆脱“皇权附属品”的命运。因此,其实在古代真正涉及到司法裁判中“滥用职权”问题的司法改革,可谓少之又少。现代学界对司法裁判中“滥用职权”的问题的研究始于上世纪80年代,近年来达到最热。如今人民法院面临着巨大的政治、社会、舆论乃至国际上的压力,人民群众对于案件承办人员滥用职权、法官误判滋生出愤怒,不满的声音愈演愈烈,这必然引起了中央高层对此极大的重视。执政党希望通过确立一个切实有效的制度来改善局面,为司法改革奠定更为坚实的根基,强化法官责任应运而生。为此实行法官办案质量责任终身制是“让审理者裁判,由裁判者负责”的内在要求,是我国司法正义实现的途经之一。当前社会下,我国法官办案质量责任终身制在推动法治进程方面取得了一定成效,然而司法裁判中“滥用职权”的问题也逐渐显露,倘若放任不管,审判权的行使必然会受到权责分离的阻碍,制约司法公正性与权威性的有效实现。因此,应当紧紧把握司法改革的主脉,以司法公正、高效、透明为追求,对司法裁判中“滥用职权”的问题予以反思、剖析。二、行政滥用职权的概述(一)行政滥用职权的涵义“滥用职权”是我国“行政诉讼法”第五十四条规定的“裁决撤销或部分撤销,裁决可以重新采取行政行动”的原因之一。与此同时,行政滥用职权是行政法理论和行政法实践中一个非常重要的问题。但是,什么是行政滥用职权,我们的立法没有明确规定。更有影响力的国内主流观点是,“滥用职权”相当于“滥用判处权”,滥用权力和滥用职权实际上是同一个概念。如何正确理解和定义行政滥用职权,中国行政法学院也意见不同。在国家行政立法中,这没有形成统一
单篇购买
VIP会员(1亿+VIP文档免费下)

扫码即表示接受《下载须知》

司法裁判中“滥用职权”之认定——以宁波市2010-2016年判决为例

文档大小:72KB

限时特价:扫码查看

• 请登录后再进行扫码购买
• 使用微信/支付宝扫码注册及付费下载,详阅 用户协议 隐私政策
• 如已在其他页面进行付款,请刷新当前页面重试
• 付费购买成功后,此文档可永久免费下载
年会员
99.0
¥199.0

6亿VIP文档任选,共次下载特权。

已优惠

微信/支付宝扫码完成支付,可开具发票

VIP尽享专属权益

VIP文档免费下载

赠送VIP文档免费下载次数

阅读免打扰

去除文档详情页间广告

专属身份标识

尊贵的VIP专属身份标识

高级客服

一对一高级客服服务

多端互通

电脑端/手机端权益通用

手机号注册 用户名注册
我已阅读并接受《用户协议》《隐私政策》
已有账号?立即登录
我已阅读并接受《用户协议》《隐私政策》
已有账号?立即登录
登录
手机号登录 微信扫码登录
微信扫一扫登录 账号密码登录

首次登录需关注“豆柴文库”公众号

新用户注册
VIP会员(1亿+VIP文档免费下)
年会员
99.0
¥199.0

6亿VIP文档任选,共次下载特权。

已优惠

微信/支付宝扫码完成支付,可开具发票

VIP尽享专属权益

VIP文档免费下载

赠送VIP文档免费下载次数

阅读免打扰

去除文档详情页间广告

专属身份标识

尊贵的VIP专属身份标识

高级客服

一对一高级客服服务

多端互通

电脑端/手机端权益通用