会计学教学目的(mùdì)与要求教学(jiāoxué)重点教学内容参考资料：《支付(zhīfù)结算办法》1997年12月1日《支付(zhīfù)结算会计核算手续》1997年12月1日《票据法》1996年1月第一节概述(ɡàishù)2、支付结算是一种要式行为。所谓要式行为是指法律规定必须依照一定形式进行的行为。3、支付结算的发生取决于委托人的意志，银行在支付结算中是充当(chōngdāng)中介机构的角色。4、支付结算实行统一管理和分级管理相结合的管理体制。1、按支付结算方式不同分为2、按使用(shǐyòng)的结算工具分为3、按所涉及的范围不同分为三.支付结算的基本(jīběn)原则第二节票据结算业务(yèwù)的核算案例(ànlì)一评析因此，乙后来违反了这个三方协议，也不会对该汇票的效力发生任何影响。只要该汇票的记载事项符合票据法的要求，甲作为出票人就应当对乙承担担保承兑和担保付款的义务，丙银行作为承兑人，亦难逃付款之责。基于以上分析，我们认为，A市法院的判决没有法律依据，应予撤销。B市法院可以判决丙银行依照汇票文义(wényì)付款，鉴于乙已经无力偿还了银行的贷款，而丁银行握有该汇票作抵押，丙银行应当向丁银行支付400万元。案例(ànlì)二评析2.甲银行可向B公司行使追索权。我国票据法第六十一条规定：汇票被拒绝承兑的，持票人可以对背书(bèishū)人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。另外，该法第三十七条还规定：“背书(bèishū)人以背书(bèishū)转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书(bèishū)人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”。这些金额和费用包括：（1）被拒绝付款的汇票金额；（2）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（3）取得有关拒绝证明(zhèngmíng)和发生通知书的费用。在本案中，B公司持汇票到甲银行申请贴现的行为是一种将汇票背书转让给甲银行的行为，甲银行是被背书人，B公司是背书人。由于汇票是非法的、无效的，乙银行拒绝承兑。因此，甲银行作为持票人有权向背书人B公司行使追索权。3.B公司的损失应由其向伪造票据者A追索，乙银行不承担任何责任。我国票据法第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则(yuánzé)，具有真实的交易关系和债权债务关系。”在本案中，B公司明知该汇票无真实的交易关系和债权债务关系，不经审查收受伪造的商业汇票，进行非法融资交易，获得非法收益，它接受伪造汇票而造成的经济损失，应由其向诈骗者A追索，乙银行不承担任何责任。案例(ànlì)三评析2.区法院的公示催告程序合法正确。《民事诉讼法》第一百九十四条规定：“人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发生公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得(bude)少于六十日”。在本案中，人民法院受理的当天就通知付款人停止付款，并在第三天发布了限利害关系人三个月内申报的公告，其程序和步骤是合法正确的。3.D持汇票向法院申报后，法院裁定终结公示(ɡōnɡshì)催告程序，B厂向法院起诉都是正确的。《民事诉讼法》第一百九十六条第二款规定：“人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示(ɡōnɡshì)催告程序，并通知申请人和支付人”。在本案中，D是持票人，票据被宣告无效与否直接涉及其权利，其有权申报。法院接到D的申报后，由于票据纠纷难以在催告程序中解决，所以依法裁定终结公示(ɡōnɡshì)催告程序。但是，公示(ɡōnɡshì)催告程序终结并不等于票据纠纷就不解决了。《民事诉讼法》第一百九十六条第三款规定：“申请人或申报人可以向人民法院起诉”，《票据法》第十五条第三款也有类似规定。因此，B厂在公示(ɡōnɡshì)催告程序终结后，向人民法院起诉是合法正确的。案例(ànlì)四评析在本案中，B厂与A公司之间的钢材购销关系是本案汇票的原因关系。汇票开出(kāichū)后，A公司就与票据持有人产生票据关系。原因关系与票据关系是相互分离的。A公司提出钢材质量不合格是原因关系有瑕疵。其拒绝付款就是用原因关系来对抗票据关系。但现在汇票已被背书转让，持票人不再是原因关系的当事人，所以A公司不得以钢材不合格为由来对抗C公司，A公司必须付款。付款后票据关系消灭，原因关系不消灭，A公司仍可根据原因关系的瑕疵请求B厂赔偿损失。一、支票(zhībiào)的核算（二）支票的基本(jīběn)规定5）不得签发支付密码错误的支票6）不得签发与其银行预留印鉴不符的支票。7）违反上述三项规定人民银行按票面金额的5%不低于1000元的罚款(f