此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。PAGEPAGE524孝读后感篇一：二十四孝图读后感3篇二十四孝图读后感3篇二十四孝图>读后感（一）鲁迅的文章中，我印象最深刻的莫过于《二十四孝图》。这样一篇文章，虽然叫《二十四孝图》但其实并没有写出如何孝顺父母，没有起到教孝的目的。所谓《二十四孝图》是一本讲中国古代二十四个孝子>故事的书，主要目的是宣扬封建的孝道。但其中的’老莱娱亲’和’郭巨埋儿’’尝粪忧心’令人发指。其中郭巨埋儿是说晋代有个叫郭巨的，原本家道殷实，父亲死后，他把家产分为两份，给了两个弟弟，自己独养母亲，对母极孝。后来家境逐渐贫困，妻子生一男孩，郭巨担心养这个孩子，必然影响供养母亲，就和妻子商量：’儿子可以再生，母亲死了不能复活，不如埋掉儿子，节省粮食好供养母亲。’夫妻遂把儿子抱出，挖坑要埋。兴好挖出一坛金子来，才免了儿子一死。郭巨虽有孝心，但杀儿之举，欲有违人道。所以后来有人把这种孝举，称为’愚孝。二十四孝图读后感（二）鲁迅所有的文章里面，我最喜欢的是《二十四孝图》。其实，《二十四孝图》中那些孝子们的故事，原本该是很感人的。只可惜，一代代人们给它披绫挂彩，涂脂抹粉，将感人的真实涂抹成了让人反感的矫情。就如同一个女子，任凭她再怎么美丽，若是脸上抹了过于厚重的脂粉，也唯有让人反胃而已。其中，我印象最深的是对《郭巨埋儿》的描写。这一段让我深刻的感受到封建社会的腐朽。鲁迅先生在《旧事重提》中说：’童年时代的我和我的伙伴实在没有什么好画册可看。我拥有的最早一本画图本子只是《二十四孝图》。其中最使我不解，甚至于发生反感的，是老莱娱亲和郭巨埋儿两件事。’鲁迅先生还不无讽刺地说道，不仅他自己打消了当孝子的念头，而且也害怕父亲做孝子特别是家境日衰、祖母又健在的情况下，若父亲真当了孝子，那么该埋的就是他了。不是让谁照著学，而是一点，让大家明白，父母给予我们生命，我们应该去爱自己的的父母，害自己的孩子是不对的，但要学习这种文化，而非是模仿是通过故事告诉大家孝敬父母。绅士赤条条的躺在冰上面’借用的是’卧冰求鲤’的故事。《晋书？王祥传》说他后母’常欲生鱼，时天寒冰冻，祥解衣将剖冰求之，冰忽自解，双鲤跃出，持之而归’.’将军跳下汽车去负米’,借用的是’子路负米’的传说。子路，姓仲名由，孔丘的学生。他服侍父母时，自己只吃粗劣的饭菜，为父母到百里以外去背米。’鲁迅在前文已说过，学’子路负米’并不难，而’卧冰求鲤’则有点危险。这里讽刺国民党反动派统治时期的社会状况，’整饬伦纪的文电是常有的’,但却很少看见那些’绅士’、’将军’为老百姓做出类似’卧冰求鲤’、’子路负米’这样的善事来。让我们的英雄走下神坛吧，还他们各自的本来面目，那些不见得多么完美、然而充满了人情味的面容，那些褪去了’神’的光环、然而闪耀着’人’的光辉的面容。让我们唱起普通人的赞歌吧，歌唱那些软弱、怯懦、犹豫背后的高贵与坚强，赞美那些挺立于平凡身躯中的铮铮傲骨。二十四孝图读后感（三）《朝花夕拾》中有一篇叫《二十四孝图》的文章，给我印象十分深刻，颇有感受。文章讲的是作者忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受，揭示封建孝道的虚伪和残酷。作品着重分析了’卧冰求鲤’、’老莱娱亲’、’郭巨埋儿’等孝道故事，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将’肉麻当作有趣’,’以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人’.作品对当时反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击。所谓《二十四孝图》是一本讲中国古代二十四个孝子故事的书，主要目的是宣扬封建的孝道。但其中的’老莱娱亲’和’郭巨埋儿’’尝粪忧心’令人发指。先说说那个郭巨埋儿吧。说是晋代有个叫郭巨的，原本家道殷实，父亲死后，他把家产分为两份，给了两个弟弟，自己独养母亲，对母极孝。后来家境逐渐贫困，妻子生一男孩，郭巨担心养这个孩子，必然影响供养母亲，就和妻子商量：’儿子可以再生，母亲死了不能复活，不如埋掉儿子，节省粮食好供养母亲。’夫妻遂把儿子抱出，挖坑要埋。兴好挖出一坛金子来，才免了儿子一死。郭巨虽有孝心，但杀儿之举，却有违人性，不合儒家’天地之性，人为贵’的人本观念。看似大孝，其实是残忍。古有为求神为父母治病舍身的，也有割股肉以解父母想吃肉之念的，今有为父母治病献五脏的，极少有为父母去杀人的。为了节约粮食，就想把自己的亲生儿子杀了，一则有违老母爱孙之心，二则陷老母于不仁。所以后来有人把这种孝举，称为’愚孝。’随便一翻《二十四孝图》，这样的字眼映入眼帘：’卖身葬父’、’埋儿奉母’、’哭竹生笋’.’刻木事亲’、’埋儿奉母’让人感到冷酷无情;‘孝感动天’、’卧冰求鲤’、’哭竹生笋’迷信思想严重;‘尝粪忧心’则让人恶心。孝是应该的，迂腐是愚蠢的，盲从是可悲的，卫道是可恨的篇二：