企业参谋师法律知识培训教材1.企业组织企业的组织形式企业的组织形式案例1：甲的抗辩能否成立？公司的组织和运行公司的组织形式、股份、无限公司、两合公司子公司、母公司分公司、总公司外国公司、本国公司、多国公司上市公司、不上市公司国有独资公司、一人公司、一般公司的注册资本〔一〕公司的注册资本(二〕公司的组织机构公司的机关股东权利制止股东权利滥用董事的义务〔?公司法?第六章〕监事会的职权案例2：股权转让决议应当由谁决定？案例3：宏利电器董事会决议2.企业经营合同的形式合同的成立案例5：中国A公司与荷兰B公司的往来电传案例6：合同是否成立1997年8月5日，位于北京市海淀区的尚起公司向位于上海市闸北区的东升公司发E-mail，列出了八种不同规格的中央处理器价格，并注明“如需购置请速于10日内联络，数量不多，售完为止〞。8月6日，东升公司回复E-mail，指明需要的中央处理器的规格，补充了交货方式，并要求签订合同书。当天，尚起公司即根据所商谈的内容，制作合同书一式两份，并盖章后以特快专递寄给东升公司，同时组织交货，按合同的约定将产品于8月8日送抵东升公司仓库所在地无锡市。东升公司验货接收，但因总经理外出，东升公司未在合同上签字。8月10日，尚起公司以双方未订立合同为由，要求东升公司返还产品。合同的效力有效合同无效合同可变更或撤销合同合同责任3.企业竞争竞争法案例7相关资料：1985年8月21日，就政府与微软的调解协议地方法院作出“同意的判决〞。导火索：1996年8月，美国网景通讯公司向司法部递交白皮书，指责微软利用其在操作系统的支配地位，强迫个人计算机制造商采用微软阅读器。1997年2月9日，得克萨斯州首席检察官办公室向微软提出民事调查要求。起诉：1998年5月18日，司法部及19个州提起“美国诉微软公司案〞的反垄断诉讼。事实部分判决：2000年4月3日，地方法院杰克逊法官认定微软的行为构成：〔1〕滥用独占地位〔搭售〕；〔2〕排斥竞争对手；〔3〕价格歧视。据此，作出微软违背谢尔曼法的判决。拆分判决：将微软一分为二。上诉：2000年6月13日，微软提出上诉，并恳求将该案交给上诉法院先行审理。判决：2001年6月28日，上诉法院判决：〔1〕根本确认滥用独占地位的垄断行为；〔2〕否认扩大垄断领域的判决；〔3〕捆绑销售事实发回重审；〔4〕撤销拆分判决。和解：2001年11月2日，微软与政府达成协议：微软给予电脑制造商更大灵敏性，允许它们与微软竞争的软件开发商签订合同，把产品标识于微软视窗操作系统上，制止微软对其他竞争性企业报复。不正当竞争行为