华东师范大学网络教育学院专升本毕业论文开题报告论文题目：浅议正当防卫限度的判断标准站点专业学号姓名立题意义、主要研究内容及拟解决的关键性问题正当防卫是公民的一项重要的私力救济权利,对于保护个人、集体、国家的合法利益有着积极的作用。防卫限度是正当防卫的核心理论。正当防卫制度都必须规定较为严格的条件才能保证不滥用。如何正确掌握正当防卫的限度条件,区分正当防卫与防卫过当,这是司法实践中的一个关键问题。关于防卫过当的判断基准,存在主观说、客观说、折衷说等不同观点,由于主观说与客观说各自的不足,折衷说试图将二者统一起来,但折衷说的内容究竟以客观说还是主观说为基础,又存在不同观点。本文拟解决的关键问题就是，立足于当前打击犯罪与保障人权的利害权衡，应确定哪种判断标准为宜？立论根据及研究创新之处立论根据：大量研究相关研究文献，考察国内外刑法理论界与实务界对防卫过限的探索。尤其是考察外国刑法中正当防卫的限度,对于研究我国刑法中正当防卫的限度条件具有重要意义。英美法系国家一般根据不同的防卫种类,规定不同的限度条件。从大体上讲,英美法系国家的规定比大陆法系更为严格。因为法律对防卫限度的规定可谓细致入微;而大陆法系国家刑法对正当防卫限度条件的规定则较为原则和笼统。研究创新之处：折衷说的内容究竟以客观说还是主观说为基础,又存在不同观点应当结合各国的实际情况来认定,从我国的实际情况出发,应采以主观说为基础,兼采客观说的折衷说。参考文献目录：马克昌.犯罪通论[M].武汉大学出版社,2000储槐植.美国刑法[M].北京大学出版社,1996张明楷.外国刑法纲要[M].清华大学出版社,1999王政勋.正当行为论[M].法律出版社,2000刑法问题与争鸣:第二辑[G].中国方正出版社,2000陈兴良.正当防卫论[M].中国人民大学出版社,1987.[法]孟德斯鸠.张雁深译.论法的精神[M].商务印书馆,2002.陈璇．正当防卫中风险分担原则之提倡［J］．法学评论，2009，(1)徐德华．防卫意思与防卫罪过形式之探析［J］．湖南公安高等专科学校学报，2007，(2)蒋毅．对正当防卫中的不法侵害的思考［J］．重庆科技学院学报·社会科学版，2009，(11)李梅容．关于正当防卫制度的理性思考［J］．中南财经政法大学研究生学报，2008，(1)郭泽强，胡陆生．再论正当防卫的限度条件［J］．法学，2002，(10)拟采用的研究方法、步骤、技术路线及可行性论证（一）研究方法、步骤1、首先是文献分析方法：参考前人的研究成果，从互联网、法学杂志、报纸、相关书籍上了解防卫过限的相关研究成果，并对相关文献的数据进行归纳、整理，分析处理，同时与实践工作相结合，提出了自己的观点和结论。2、其次是案例分析方法：本文以国内外典型防卫过限案例进行分析，阐述现有分析的成就，以及存在的不足，并提出现实可行的解决办法。3、再次中调查研究方法：从防卫过限的判断标准这一问题出发，深入到相关政法机关，广泛听取一线办案人员的意见，在此基础上，精心统计并形成数据库，重视数据作为结论及对策的依据，并提出我的方案。（二）技术路线
第1部分，运用定性分析的方法介绍研究防卫过限判断标准的背景和目的，进行制度概述，使我们对这一新的制度有一个宏观了解；第2部分，以功能主义为理论视角，采比较分析法与文献分析法，研究国外的先进经验与制度设计及实际运作情况，他山之石，可以攻玉，为本文最后部分对该制度的完善提供必要的理论支持；第3部分，综合运用文献研究、描述性研究和经验总结的方法，对我国办案实践中探索中的经验教训进行全部剖析，指出其成功之处和不足；第4部分，进行针对性分析，提出完善防卫过限判断标准的相关对策。可行性论证本人依托华东师大的图书馆资源，纸质及电子资料搜集十分便利，对国外资料查询也便利；本人在专业实习中与基层政法机关建立了良好的信任关系，便于走访调查防卫过限的真实案例，并听取实务工作者的批评建议；本人擅长于概括归纳总结，曾独立完成暑期社会实践调查报告，对社会问题有较好的观察思考能力，对民情民意有较好的调查能力，曾独立制作调查问卷。研究工作总体安排及具体进度总体安排是：综合引用并吸收国内外有关理论，结合政法机关办案工作实际，总结经验教训，寻找新的突破点，形成一定的理论基础。论文将采取案例研究、文献研究、实地调查等方法予以研究。第一阶段（2012.12-2013.04）论文准备阶段：通过大量的相关文献查阅，分析本文研究的落脚点和研究的可行性，提出本文研究主题。第二阶段（2013.04-2013.06）开题报告阶段：进行开题报告答辩，对文章研究思路进行反思和改进。第三阶段（2013.06-2013.07）论文理论准备和文献综述阶段：通过文献综述，构建