法律英语之模糊词语分析法法律语言的模糊性，是指某些法律条文或法律表述在语义上不能确指，模糊是表达模糊语义的语言，即内涵无定指，外延不确定的语言。一般用于涉及法律事实的性质、范围、程度、数量无法明确的情况下。如表示程度的术语：appropriate，takeappropriateaction（采取适当的行动），怎么样才是适当的行动？reasonabletime（合理的时间）什么时候才是合理时间呢？这种不能精确表达的词句，在人类的思维中经常起着重要的作用。在法律英语中也经常出现，如：morethan，lessthan，notmorethan“等。这是否与精确性相矛盾呢？事实上这两者并不矛盾。之因而使用含义模糊的词汇或表达方式，是为了让意思表达更充分、完好，给执行法律留下足够的空间，以进退自如。特别显然，这里视当时的详细情况而定，法律文献无法把每一种可能都列举出来，而且也没必要。因而我们把法律英语中含义模糊的词汇或表达方式理解成为了让意思更充分而成心“使用的，它完全不同于意思含混。如下例：Whoeverconceals，destroysorunlawfullyopensanotherpersonlsquo;sletter，therebyinfringinguponthecitizenrsquo;srighttofreedomofcorrespondence，ifthecircumstancesareserious，shallbesentencedtofixed-termimprisonmentofnotmorethanoneyearorcriminaldetention.藏匿、毁弃或者非法开拆别人信件，进犯公民通讯自由权利，情节严峻的，处一年以下有期徒刑或者拘役。serious“（来重的）严峻到什么程度，没有说明，也无法说明，这里用的确实是模糊的表达方式。由此可见，在法律英语中是能够使用模糊词语的，只不过这种使用是有条件的、有限制的，那么终究在什么条件下能够使用模糊词语呢？一般说来以下几种情况常使用模糊词语。一、在立法上为了更精确地表述法律，最大限度地打击犯罪。例：Whoevercommitsarson，breachesadike，causesexplosion，spreadspoisonorusesotherdangerousmeanstosabotageanyfactory，mine，oilfield，harbour，river，watersource，warehouse，house，forest，farm，grounds，pasture，keypipeline，publicbuildingoranyotherpublicorprivateproperty，therebyendangeringpublicsecuritybutcausingnoseriousconsequences，shallbesentencedtofixed-termimprisonmentofnotlessthanthreeyearsbutnotmorethantenyears.放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿物、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共平安，尚未造成严峻后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里使用的other“确实是一个模糊词语，在列举了主要的犯罪手段和破坏工程之后，再加上otherdangerousmeans“和otherpublicofprivateproperty“如此的模糊词语，就使这一规定有了一定的限定性与概括性，使表义更加紧密，从而更大限度打击犯罪。假如把模糊词语省略掉或改用确切词语，这一方面会使立法失去严谨性，另一方面也特别有可能使用权现实生活中的大量违法犯罪逃脱法律的制裁。二、加强语言表达的灵敏性。在法律事务中，特别是在外交场合，为了防止把话说得过死、太绝，而拴住本人的手脚，说话人往往运用模糊语言来表达本人的观点。例如，在《中华人民共和国和美利坚合众国结合公报》中有这么一段：andthatitintendsgraduallytointendsgraduallytoreduceitssaleofarmstoTaiwan，leading，overaperiodoftime，toafinalresolution.它（美国）预备逐步减少它对台湾的武器出售，并通过一段时间导致最后的处理。Thetwosideswillmaintaincontactandholdappropriateconsultationsonbilateralandinternationalissuesofcommoninterest.双方将就