第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT16页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT16页工作满意度指数：XX年7月【摘要】：生活满意度是个人对生活的综合认知的主观判断，主要是对个体自我生活的一个总体的概括认识和评价，这种评价对主观幸福感至关重要。幸福感作为一种心理感觉，与生活满意度的关联存在一种依存关系。本研究提出了这样的假设：女性对生活满意度会随年龄的增加而提升;物质条件的满足与生活满意度有很大关联，但个别的学历较高的人群，可能存在物质条件好，生活满意度较低，幸福感指数不高的现实情况。本项目的研究旨在为政府在本领域的决策提供心理科学的依据和妇联组织的视角思考。【关键词】：生活满意度幸福感指数女性调查一、前言1、调查目的：本次调查希望通过对生活满意度和幸福感的评估，了解本市不同年龄段和学历程度的女性群体在生活质量与幸福感之间的关系依存度，以及其中的差异性等问题，生活满意度与心理健康的关系，不同区域的女性群体之间的差异，这些差异性的背后存在的社会因素和个人因素。为政府及相关部门在女性问题上的决策提供心理科学的依据。调查人群：全市各辖区不同年龄段、不同学历的成年女性3000人。二、结果分析1、年龄对生活满意度的影响：全市部分女性生活满意度指数年龄段调查统计表一辖区常模武进区XX县区XX县区XX县区新北区XX县区XX县区60后16.45±5.3716.32±5.3916.05±5.4316.45±4.9114.89±4.5514.62±4.5820.72±4.1070后17.91±6.7717.91±6.7618.00±4.1918.91±5.1817.13±5.9017.02±4.8918.62±4.2780后17.18±4.9417.2±4.8716.82±5.9017.89±4.8717.07±4.7416.41±5.4217.27±5.0190后17.0±4.7317.86±5.7916.79±5.8717.27±4.7721.0±4.2410.0±0.016.4±6.19未标明17.31±4.8717.53±6.1116.24±5.6916.95±4.8225.0±5.5515.62±4.3216.87±5.94总17.17±5.3417.36±5.7816.79±5.4217.93±4.9119.02±5.0014.79±3.8417.98±5.10全市部分女性生活满意度指数年龄段常模为：17.29±5.06。表中红色部分数据显示，XX县区、XX县区、新北区、XX县区均显示高出常模，提示这些区域的被调查女性生活满意度可能较其他的被调查女性要好，特别是新北区与溧阳区，他们的总体生活满意度指数较高，预示这两个区域的女性个人幸福感也较高。综合这两个区域的情况，可能是与农业生活的人数较多，长期的农村生活对现有生活质量的水平比较满意，体现其追求的生活状态总体上较其他区域更具幸福感。2、学历对生活满意度的影响：全市部分女性生活满意度指数学历类别调查统计表二辖区常模武进区XX县区XX县区XX县区新北区XX县区XX县区初中16.45±5.3716.63±4.3016.43±5.1216.65±4.7115.67±4.8816.87±4.6620.00±0.00高中17.91±6.7717.03±6.0716.23±4.9616.38±5.1217.09±5.1414.30±3.3618.78±5.69大专17.18±4.9417.2±4.8717.56±5.8217.01±5.3617.49±5.2016.56±5.2517.96±4.62大学17.0±4.7317.34±5.5017.76±5.3517.88±5.9116.69±5.7316.89±4.9817.71±4.79未标明17.98±5.3418.00±6.5016.81±5.5617.90±4.3115.46±5.4717.91±5.5218.34±3.84总17.30±5.4317.24±5.4516.96±5.3617.16±5.0816.48±5.2816.51±5.7718.56±3.79全市部分女性生活满意度指数学历类别常模为：17.17±5.17从学历的类别来看，XX县区高中生的个别差异较大，大部分则较为稳定。高中生和大学生的离散度较小，说明他们的生活质量高于初中生，也许是他们的工作环境与经济收入因学历关系得到提升，社会接受度也高，容易在社会环境中比学历低的有较多的机会与社会参与度，因此，体现自身价值的社会收益较多。比较而言，武进区和XX县区总的常模高于全市区域常模，呈现生活满意度较高的状况。从各辖区的总常模比较来看，武进区和XX县区女性群体整体生活质量较高，新北区女性群体生活质量相对较低些。武进区和XX县区的经济