全球化、技术文明与法律全球化的进路郑万青*全球化某种意义上是技术文明的全球化技术文明的兴起是经济全球化的根本原因此制度的产生与开展正是同人类技术文明相生相伴的。法律全球化有两种不同的形式：地方化的全球和全球化的地方前者是国际组织的条约、规那么为内国所承受转变为对内国具有法律约束力的规那么。后者是指一国或一个地区范围内通行的法律制度在全球扩散。这两种形式在法律全球化的方面都有所表现前者主要表现为保护的国际组织和国际条约对各国法律形成和开展的性影响；后者主要表现为的法律制度对国际条约的影响及进而借助国际条约对他国的浸透。本文意在沿着法律全球化的演进轨迹分析法律全球化的双重进路。一、技术文明的全球化与保护面临的挑战全球化某种意义上是技术文明的全球化技术文明的兴起是经济全球化的根本原因此制度的产生与开展正是同人类技术文明相生相伴的。工业文明时代制度在工业化产生并逐渐由国内法向国际法开展保护国际组织也随之形成。在信息化社会后工业文明时代〕知识经济使得的国际保护日趋重要国际组织和国际条约成为推动法全球化的强大动因此以为首兴隆的国内法成为法全球化的另一深具影响的驱动力量。尽迄今人们对全球化Globalization〕的详细含义的诠释仍然众说纷纭莫衷一是但从根本上说全球化意味着世界经济一体化。必须注意这种“一体化〞已打破了过去我们在“区域一体化〞语境中的含义。它意味着全球经济互相依存资本在全球范围内滚动贸易和在全球范围内拓展技术在全球范围内得以推广和扩散。任何讨全球化的文章都要及资本和技术这两大要素资本和技术的扩散是全球化的特征也是全球化的根源。全球化的典型明证是作为资本与技术载体的跨国成为“失去祖国〞的世界性经济巨人甚至被称为“跨国〞。在资本和技术这两大要素中技术了资本的流向因为技术的开展在引导资本的投向。从某种意义上说全球化就是技术文明的全球化是技术文明的扩张。科学院院士斯捷宾教授将人类文明划分为传统文明和技术基因文明并提出了“技术基因文明〞一词即技术是整个文明的基因。而知识是满足技术文明的手段技术文明开展到一定阶段就形成以知识为核心的文明。*郑万青法学博士浙江工商大学研究所所长浙江工商大学法学院教授硕士研究生导师。2005年10月19日斯捷宾在清华大学的演讲：?文明的展望?所谓“知识经济〞就是对这一时代经济特征的描绘。经济合作与开展组织OECD〕1996年的年度即题为?以知识为根底的经济?对“知识经济〞的含义界定为“这种经济直接根据于知识和信息的消费、分配和使用。〞“这个术语来自于对知识和技术在经济增长中的充分理解。表达于人力资本和技术中的知识是经济开展的核心。〞知识经济的核心部是计算机与软件、技术和生物技术而其至关重要的部那么是、专利、商标等无形资产。全球化浪潮下的知识经济时代面临的挑战之一便是的保护问题。这种挑战来自以下诸方面：1、领域成为各国维护自身竞争力的关键所在。面临全球化浪潮下的知识经济开展国与国之间竞争力的衡量不仅仅取决于拥有多少资本、资源和劳动力更取决于技术、知识等无形资产的拥有量。一旦一国的流失就意味着竞争力的削弱。“特别301条款〞的立法背景就是国会将其80年代末经济不景气的原因归于其在国际上得到的保护不够而导致其竞争力受影响。因此为维护其不受进犯动辄动用“301条款〞制造贸易冲突。而近年来等国大力推行战略就是为了维护自己的国际竞争力。2、技术文明全球化的重要内容是信息高速化这使得制度不断面临新的课题。高新技术的开展使得保护的客体日益增多。如国会1984年1月8日批准了“半导体蕊片法〞使成为第一个立法保护集成电路的。其他一些也随之制定了类似的法规。又如对于计算机软件的保护初各国均针对其技术实用性的特点通过专利法予以保护。但最后又因为某些软件缺乏专利性并且专利的审批限又过长使得一些兴隆改以著作权来保护软件。但是对计算机软件的保护又不同于对普通的著作权保护因为通过著作权法对软件加以保护的的法律中对计算机程序的保护引入了专利保护的“使用权〞概念这又是介于著作权和工业产权之间的保护。开展到TRIPS协议中又规定了使用权中的“出租权〞。随着电子商务的开展率先对商业授予专利打破了传统上专利法对经营不予保护的限制。近年来迅速开展的生物技术领域也面临着保护的新课题。过去的法律在传统上对于动植物品种并不提供专利保护其理由是生命是不能被复制的。但随着生物技术的开展人工创造而成的动植物新品种不仅可以被复制而且可以创造宏大的经济价值。因此对包括动植物品种在内的生物技术的专利保护制度在许多相继建立和健全并在不断开展之中。信息高速化也使得制度面临挑战。有的学者认为伯尔尼公约国民待遇根本原那么中的“作品来源国〞在信息高速公路各终端使用的多媒体作品上已经难以确认故如何保护作者精权利中“保护作品完好性〞一项