网络慈善法律监管制度分析网络慈善法律监管制度分析本文关键词：慈善，监管制度，法律，分析，网络网络慈善法律监管制度分析本文简介：[摘要]中国网络慈善事业的开展处于初级阶段，网络慈善平台鱼龙混杂，参与主体和利益诉求多元，加上程序缺乏相应体制和法律的监管，网络慈善一度亮起“信任危机”的红灯。文章认为，需要在监管层面处理网络慈善面临的窘境，提高整个慈善事业的公信力，通过法律标准给公众参与慈善活动提供依照。[关键词]网络慈善；法律监网络慈善法律监管制度分析本文内容：[摘要]中国网络慈善事业的开展处于初级阶段，网络慈善平台鱼龙混杂，参与主体和利益诉求多元，加上程序缺乏相应体制和法律的监管，网络慈善一度亮起“信任危机”的红灯。文章认为，需要在监管层面处理网络慈善面临的窘境，提高整个慈善事业的公信力，通过法律标准给公众参与慈善活动提供依照。[关键词]网络慈善；法律监管；信息公开；可持续开展与兴旺国家相比，我国的网络技术开展及普及相对较晚。但进入21世纪以来，网络开展的日新月异使民众的生活空间拓展出了新的领域，网络慈善也随之应运而生。它是指随着互联网开展构成的新的慈善方式，利用网络提供的技术和平台，推进慈善事业的新开展。近年来，网络慈善的方式和平台不断增多，网络慈善迅速膨胀的同时却没有相应的制度约束，因如今常出现一些不标准的行为，引发社会争议。如何标准和调整网络慈善行为，成理处理网络慈善可持续开展的重要一环。一、我国网络慈善的开展现状在我国贫富差距较大、区域开展不平衡、社会制度不健全的前提下，慈善作为一种基于道德与适应调理的伦理分配方式，在当下的中国仍有必要大力推行。网络慈善是传统慈善在网络领域的扩展，但又与传统慈善存在诸多不同。首先，网络慈善平台便利多样。、平板电脑等挪动终端的普及，使得大部分的国民都能参与到网络活动中。第三方支付的开发应用下，快捷支付更是降低了网络慈善的本钱。网络慈善平台品种多样，阿里巴巴、新浪、腾讯等几大网络平台推出的众筹、轻松筹和多种公益工程，使人们能够迅速关注和协助需要救助的对象。其次，网络慈善的参与门槛较低、主体广泛。发起网络募捐和进展网络捐赠对网民没有严苛的要求。因而，网络慈善吸引着越来越多人参与。最后，网络慈善传播速度较快，妨碍力大。传统慈善由于地域、方式、受众等要素的妨碍，能够调理和配置的慈善资源较少。网络慈善打破了传统慈善的壁垒，通过快速的网络传播扩大妨碍力，增加了募捐者遭到救助的时机和保障。网络慈善还在经历着从公益到私益的转变。最初，民众参与到网络捐赠大多是由于一些如“5#8226;12汶川地震”如此的严重社会事件。但近年来，财富社会本位思想的传播和社会对个人关注的加强，网络私益募捐被人们广泛接受并伸以援手。募捐组织或个人因特定或不特定个体遭受严重疾病、严重事故、严重灾难而在网络发起救助的事件经常出现。但因募捐主体的不特定性和隐蔽性，网民捐赠时分辨真假的难度加大。信息不透明导致的诈捐骗捐、善款被挪作他用的现象时常见诸报端，网络慈善不断开展的同时又遭到诸多质疑。二、我国网络慈善法律监管制度窘境同传统慈善事业所遭遇的窘境一样，现阶段慈善领域中存在的咨询题几乎均与相关法律制度建立滞后有关。网络慈善基于公众的道德，利用公众的资源做公益，在制度不成熟、法治不健全的环境中，衍生出了诸多的社会咨询题。（一）募捐主体和程序缺少标准目前，我国关于慈善开展的立法整体呈现滞后的特点。首先，法律对民间募捐主体的资历没有明确的合法性确认。1999年9月1日起施行的《公益事业捐赠法》中规定，只有“公益性社会团体”才能接受捐赠的行为。2016年9月1日起施行的《中华人民共和国慈善法》（以下简称《慈善法》）中再次明确规定，“慈善组织”基于慈善主旨才能发起募捐活动，且慈善组织要经依法成立并登记注册等条件。两部主要调理我国慈善活动的立法中均未对“网络慈善”作出任何规定。但在现实生活中，网络生活早已成为民众日常司空见惯的活动。网络慈善是由网民自发组织展开，《慈善法》对募捐主体的严苛规定使得网络的便利性、快捷性无法发挥。现有的案例中，需要救助的主体个人通过网络平台发起募捐的现象司空见惯。因而在网络慈善领域，《慈善法》并没有较强可操作性和实践性。由于没有法律上的限制，因而，在网络上发起募捐也不需要通过任何的申请、核实或者审查程序。这种主体和程序的随意性降低了网络慈善的本钱，却也带来了网络慈善秩序的混乱。（二）信息公开程度较低慈善的主旨、功能和财产的公共性，决定了开展慈善事业必须进展必要的信息公开。依照中民慈善捐助信息中心的年度慈善报告来看，我国的慈善透明指数逐年改善。但关于刚刚起步的网络慈善来说，缺乏统一的监管和评估机构，财务信息和使用情况的公开严峻缺乏。网络慈善组织不仅仅要处理大量的捐赠者的捐赠信息，还需