非法运营罪立案标准介绍篇一：“非法运营罪”量刑、司法解释与立案标准“非法运营罪”量刑、司法解释与立案标准作者:陈文彬时间:2012-11-23查看(2618)评论(0)“非法运营罪”量刑、司法解释与立案标准——陈文彬律师由于1979年公布的刑法第117条规定的投机倒把罪包含的内容过于笼统，以致司法实际部门把一切与运营活动有关的违法活动都作为该罪处理，而这在非常大程度上违犯了罪刑法定原那么，在一定程度上损害了法律的严肃性，也不利于保护公民的合法权益。鉴于此，修订后的1997《刑法》对原来的投机倒把罪进展了分解，现《刑法》第225条规定的非法运营罪，即是从原来的投机倒把罪中分解出来的。本文就本罪的立法变化、司法解释的相关规定以及详细的追诉标准等有关咨询题作如下阐述。一、立法变化1999年12月25日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过了《刑法修正案》。该修正案第8条规定，将刑法第225条增加1项，作为第3项；原第3项改为第4项。2009年2月28日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了《刑法修正案（七）》。该修正案第5条再次对《刑法》第225条第3项进展了修正。通过修正，现《刑法》第225条内容如下：违背国家规定，有以下非法运营行为之一，扰乱市场秩序，情节严峻的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严峻的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可运营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的运营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法运营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严峻扰乱市场秩序的非法运营行为。二、相关司法解释1997年《刑法》公布后，全国人大常委会公布了一系列立法解释或刑法修正案，最高人民法院、最高人民检察院也公布了相关的司法解释，对《刑法》第225条进一步补充，对“非法运营活动”作了进一步列举，这些规定关于详细适用该罪的定罪量刑起着重要作用，主要包括：1、《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》（1998、12、29）和《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件详细应用法律假设干咨询题的解释》（1998、9、1），对在国家规定的买卖场所外非法买卖外汇、扰乱市场秩序的，以非法运营罪论处;2、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件详细应用法律假设干咨询题的解释》（1998、12、23日、），对违背国家规定，出版、印刷、复制、发行严峻危害社会秩序和扰乱市场的非法出版物，情节严峻的，以非法运营罪论处;3、中华人民共和国刑法修正案(1999、12、25)，对未经国家有关主管部门批准，非法运营证券、期货或者保险业务的行为也以非法运营罪论处;4、《最高人民法院关于审理扰乱电信市场治理秩序案件详细应用法律假设干咨询题的解释》（2000、5、24），对擅自运营国际电信业务或涉及港澳台电信业务进展牟利活动，扰乱电信市场治理秩序，以非法运营罪论处;5、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件详细应用法律假设干咨询题的解释》（2000、12、11），关于伪造、变造、买卖林木采伐许可证、木材运输证件，森林、林木、林地权属证书，占用或者征用林地审核同意书、育林基金等缴费收据以及其他国家机关批准的林业证件构成犯罪的，以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪定罪处分;但关于买卖同意进出口证明书等运营许可证明，同时构成非法运营罪的，按照处分较重的规定定罪处分;6、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件详细应用法律假设干咨询题的解释》（2000、12、11），对伪造、变造、买卖国家机关颁发的野生动物同意进出口证明书、特许猎捕证、狩猎证、驯养繁衍许可证等公文、证件构成犯罪的，以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪定罪处分;但是施行上述行为构成犯罪，同时构成非法运营罪的，按照处分较重的规定定罪处分。7、《最高人民法院关于情节严峻的传销或者变相传销行为如何定性咨询题的批复》（2001、4、18），对从事传销或变相传销活动，扰乱市场秩序，情节严峻的，以非法运营罪论处;8、《最高人民检察院关于非法运营国际或港澳台地区电信业务行为法律适用咨询题的批复》（2002、2、11），对擅自运营国际或香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区电信业务或涉及港澳台电信业务进展牟利活动，扰乱电信市场治理秩序，以非法运营罪论处;9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法消费、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件详细运用法律假设干咨