《狗十三》——的观后感《狗十三》的观后感狗十三，英文名《EinsteinandEinstein》，经历了真假爱因斯坦后的“明白事”与“长大”。电影的整体基调是令人难过的，而且是一种禁锢在亲情框架下无法被主动改写的无奈。归根结底，青春学会的唯一核心确实是“麻痹接受”。我们希望长大，由于成长的过程有太多的揪心和残酷，能不能干脆一跃而过hellip;剧情不再赘述，特别多大号都写了，再写，估计这一篇过长了。1.在学校，这篇文章应该会被叫做：《狗十三》观后感。生硬的应试教育，“模板”已写好，照着改就好。发散性思维是什么?最少我的教育阶段没被实践过。发散性思维表现为思维视野宽阔，并呈现出多维发散状。如“一题多解”、“一事多写”、“一物多用”等方式，培养发散思维才能。(百度百科)相比具有答案唯一性特性的理科，文科类的应当呈现出多样的答复方式，由于不同的人关于文字组合的理解不像数字那样单一详细。但是，当我们给出的答复超出了“参考答案”的范围，即便与教师剧烈的讨论，教师也会拿出终极武器让你认怂终止话题：这么写不得分。(太有杀伤力了)“参考答案”确实有给出一些思路，但仅仅局限在纸面上给出的那几行字而已，以外的答复就得看教师的“酌情给分”了。因而我们的思维经常被看似是多角度的“参考答案”给圈住，一旦发觉本人想的不在其范围内，就会第一时间擦掉本人的答案而不做探究，然后去想尽方法自我说服，研究去接受“参考答案”。有没有想过：那些所谓的“参考答案”事实上可能只是答案撰写人的个人己见而已?而且，凭什么他们就能够去肆意揣测文章作者的写作意图，我们就只能跟随他们的思路?(挖苦的是，原作者做着依照本人文章列出的咨询题，都可能得零分)2.2013年，未上映的“狗十三”。那些演烂的被意淫美化过的青春美妙故事与被严格审核的“青春期必吃的暗黑料理”，终究是什么样的真实不同意被群众看到，但却处处时时发生?我们该以何种方式去面对那些我们早就该去面对但却被试图掩盖的社会真相?是一群什么样的人在以什么样的标准去决定什么样的电影是否能够呈如今我们眼前?青春，伴随着青春痘的，还有青涩萌芽的爱情，这也被许多小说和影视剧作品用来作为输出捞金的题材，美妙的事情，一是容易被买单，二是审核通过没难度。反而是能够揭露社会咨询题进而引发人们深化考虑的题材，在面世的道路曲折重重。《狗十三》本应于2013年上映，但却由于过于真实残忍揭露现实而被延迟至今，但也说明了内地电影市场开场对多元化题材的接受程度。3.英语兴趣小组。你擅长和喜爱什么并不重要，由于那是“应该的”，我们经常被告知：拖后腿的才是“应该被关注的”。只有当我们擅长和喜爱的东西带来了实在利益(物理高分被保送)才会引起留意。通常我们把珍贵的时间都放在了即便是努力也收效甚微的事情上，这正是对“全面”的绝好实现。终究什么是“全面教育”?我们学会不断去弥补那些我们不擅长(且就算去弥补也不会起作用)的地点，而非去研究擅长的，因而我们难以学会看到美妙事物，并可能被那些不擅长却还需要尽力弥补的东西打击决心。那些闪光点被忽略，是我们变得平凡的缘故之一。另外，叫错教师的名字，说明了家长对小孩教育期的低参与度(或无视)。许多家长对小孩的理解程度可能不如整天面对一群学生的教师多，他们更多明白的可能是上司领导客户的爱好，这可能没错，但颠倒了位置。4.暴力改写兴趣小组。面对出于热爱而执意要选择物理小组的李玩，父亲在说错教师姓的情况下“好言相劝”，但仅仅是几句毫无说服力甚至让人厌恶的劝说之后，面对教师的“可能会保送”的引诱，再无耐心，推开李玩本人动笔改成了英语小组。事后竟然在校园里众多学生面前用钱来试图哄李玩。上学本是小孩学会做出选择和取舍的时期，家长出于“我吃的盐比你吃过的米还多”(或者“你小孩儿什么都不明白”)之类的言论来搅乱小孩的正常成长过程并用职场套路去“补偿”，这是一种变相的来自家长且难以回绝的凌辱，原来，本人的内心所爱只值几百块钞票。今后，你如何能让小孩学会去做世间面临的无数衡量?或者，钱能够摆脱一切，在金钱面前，你内心的选择不值一提，如此扭曲的价值观你一定要先于社会提早“喂养”小孩吗?原来，我的人生不由本人，最终依然父母来决定。为何近年像“服从本人的内心去生活”“做本人”之类的观点如此被推崇热议，甚至成为营销大号用来吸引流量的工具，由于从小没人教过我们这么做，直到看到那些所谓“成功人士”作为“成功秘诀”脱口而出之后。再正确的观点被功利背书后，都变得不值一提。在许多成人的世界里，小小孩的意志“应该”是由“经历丰富”的大人来支配。就像是在说，他们还不配拥有本人的思想。5.真假爱因斯坦，都是用来掩饰错误的工具而已。家