第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT6页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT6页小议金融控股的风险监管体系一、国内现状由于经营经验不足，监管缺失，制度不完善等问题，我国的金融控股公司存在很多风险隐患，整个金融业的监管依然扮演着消防警察的角色，缺少对金融业较为完善的包括事前监管、事中监管，事后监管的风险监管体系。考察我国金融业监管评级体系，只要在银行业的监管中有体现。在制定并发布《股份制商业银行风险评价体系（暂行）》、《外资银行风险评价手册》和《农村合作金融机构风险评价和预警指标体系（试行）》等基础上，2005年12月2日在银监会第41次主席会议上，刘明康主席主持会议，会议原则上通过了《商业银行监管评级内部指引》，意在整合商业银行监管评级体系，健全商业银行风险监管核心指标，加强和改进风险监管工作。我国商业银行监管评级为“camels+”的评级体系，即通过对商业银行资本充足率、资产质量状况、管理状况、盈利状况、流动性状况和市场风险状况等六个单项要素进行评级，在此基础上加权汇总得出综合评级，并结合其他具体因素的性质及其对银行可持续发展的影响程度，对综合评级结果做出精细调整。此外，证券业根据《证券公司风险控制指标管理办法》（2006）、《证券公司监督管理条例》（2008）、《证券公司风险处置条例》（2008）规定，建立起以遵循净资本为核心的风险控制指标体系。诚然，我国金融业已经开始重视风险监管，但是，由于人才、经验、资金、技术等因素的缺乏，金融业的风险监管水平较发达国家而言还是比较落后的。二、国际经验（一）美国的rfi/c（d）评级体系美国联邦储备委员会重视银行控股公司的风险管理问题，90年代中后期引入了对银行控股公司的风险管理评级概念，但是并没有在当时银行控股公司主要监管评级体系bopec（banksubsidiaries、othersubsidiaries、parent、earnings、capital）中得到直接阐释。为了更好地满足金融监管实际需要，美联储于2004年12月修订了针对银行控股公司，包括金融控股公司的监管评级体系，将bopec修改为更具有前瞻性的rfi/c（d）。在rfi/c（d）监管评级体系中，基于对管理和财务状况的评级以及对存款类子公司未来潜在风险的评估，每一个银行控股公司都被赋予了一个综合评级c，意在对银行控股公司进行全面的综合性的评估。rfi/c（d）的主要组成部分包括风险管理r（riskmanagement）、财务状况f（financialcondition）、母公司和非存款类子公司对存款类子公司的潜在影响i（potentialimpactoftheparentcompanyandnondepositorysubsidiariesonthesubsidiarydepositoryinstitutions）、存款机d（depositoryinstitution）、存款机d（depositoryinstitution）。为了给评价风险管理提供统一框架，并且银行机构风险管理和控的有效性，风险管理r由四部分组成，包括董事会和高级管理人员的监管；政策，程序和限制性规定；风险监控和管理信息系统；内部控制。财务状况f也包括了四部分，即对银行机构资本质量的评估、资产质量、收益、流动性。潜在影响i将对存款类子公司产生明显负面影响的可能性作为重点。存款机d反映主监管者对存款类子公司的评价，这与在bopec评级体系下银行评级一样。美国rfi/c（d）的监管评级体系充分体现了风险监管的理念，动态地分析了金融控股公司的整体状况，并对不同类型和规模的金融控股公司进行了区分对待，此外，对存款类子公司依然沿用运主银行监管者的camels评级结果，避免了监管的重叠。（二）英国的arrow评级体系英国金融服务局（fsa）使用arrow（advancedrisk-responsiveoperatingframework）评级法来进行以风险为本的监管。arrow的评级法代表着高级的，风险敏感的操作体系并基本覆盖了我们所面临公司特有的内部所有风险。arrow帮助fsa将法规目标集中在主要的风险上，通过对资源分配产生影响而有效地使用有限资源，使用适当的监管工具应对风险问题，即arrow在法规目标与监管活动两者间建立了联系，以识别主要的风险，测量风险程度，缓解风险并检测风险管理过程。arrow包括三部分，即公司型arrow（arrowfirms），主题型arrow（arrowthemes）和内部风险管理（internalriskmanagement）。公司型arrow和主题型arrow是fsa用来管理外部资源产生风险的两种基本方法。公司型arrow方法适用于评估和处理某一公司或者公司联合体的风险。相比