公共行政学心得体会公共行政学心得体会行政学与理学学科的交互理解在任何学习或研究的过程中，将毕生所学融汇贯通，多以联想的方式进行探索，本身是学习的基本功之一。行政学是一门复杂多样的学科，读《公共行政学》时，本人经常不禁地将各种理学学科知识与行政学理论联想到一起。简单的字里行间，一样需要我们挖掘其中的因果联系和逻辑关系，达到知其然，更知其所以然的效果。借助逻辑的思维体系和各学科的知识构架来理解一门学科，不仅是学习研究的客观要求，更是读者追逐学识的幸福源泉，是一种让人乐在其中的享受。《公共行政学》第二章第四节讲述公平与效率的关系，如果单纯地用常识来理解公平与效率之间存在矛盾和冲突将很难突破一般思路中越公平效率越高的思维障碍。此处是以经济学为基础的行政学知识点，不得不放下公平在伦理上公正的概念，用数理的概念将公平理解为平均、平等，那么接下来的思路中就面对的是一个平等与效率二者相关关系的理学模型，用来考量这一模型的工具可能是数学函数、化学勒夏特列原理、物理楞次定律或者生物学1/2K值原理等理学知识。挖掘行政学理论中的因果联系和逻辑联系，也依赖于理性思维的三段论演绎推理方式。《公共行政学》第三章第一节：权力的来源主要有三：人格、财产和组织，一句寥寥数字的业界通识，却蕴含了千言万语都未必能阐明的理性逻辑。笔者尽量用通俗的话语简言之：权力的实质是让客体为达到主体的目的而做事的能力，因为主体有足够优良的个人品行和性格使得客体从根本上心悦诚服并且愿意为其做事，所以主体拥有权力。这样一个三段论的思路，从逻辑上证明了人格是权力的来源之一，那么同样的思路来辅助理解财产和组织是权力的来源就顺理成章了。这样的逻辑方舟贯穿于行政学每一处理论细节，带领笔者知其然并能举一反三，遨游于学识的海洋当中。行政学中的合理性与合法性在《公共行政学》一书中，合理性与合法性两词在整本书中出现频次极高，几乎在所有与政策或行为相关处都必然提及合理合法。众所周知，合法在绝大多数情况下，意味着合理，合理是合法的基本前提。存在即合理，世间万物的机理以及任何一项具体的政策和制度，都以合理为最原始最本质的基础。笔者认为，明白何所谓理，懂得什么才是合理，可谓抓住了政治学、法学、管理学的命脉，掌握了行政学的精髓。正如艺术家对于真善美的追求一样，笔者对于何所谓理的探求也将穷极一生。以目前笔者才薄学浅的认识，理的内涵与民族和地域有关，无狭义上的定论，但处处体现在社会主流价值观中。比方说，极少有公民阅读过所有的法律文献但又几乎所有具备正常民事行为能力的公民都知道明显的违法行为有哪些，也就是说，在一定的范围内，不由明文指引却又客观存在的一些被社会主流达成广泛共识的合理与不合理。所以，社会主流价值观是道理的局部体现，对于个人有很强的指导意义，同时与公共行政学之间存在着反馈与负反聩关系。从这个意义上讲，行政学是以实践为基础的学科，读《公共行政学》乃至研究行政管理这门学科，需要我们理解生活，感悟生活，围绕社会主义核心价值观和马克思主义基本原理，明知笃行，全面提升自我修养。行政学思路中的结构感和层次感笔者由本科学习生物科学转专业接触社会科学，读《公共行政学》感受到人文社科与自然学科的显著不同之一在于学习思路中的层次感和结构感。一句话中包含信息量巨大，字数繁多足以构成一整段的情况司空见惯。在阅读和思考时，我们不得不抽丝剥茧，捋顺作者话语中的结构，在脑海中映射出独立的细节概念，再有序地带入整体构建成有层次的知识框架。《公共行政学》第一张第一节讲述公共行政的概念：公共行政泛指各级国家行政机关以公共利益为目的，依据宪法及法律的规定，通过科学、及时地制定和准确、有效地执行公共政策，管理公共事务、维护公共秩序、保证公共安全、提供公共产品、实施公共服务的活动。从中能够提炼出来的信息分为若干个结构主体：各级国家行政机关、目的：公共利益、依据：宪法及法律、方式：制定和执行公共政策、实质：活动、属性：公共性。那么由主体、目的、依据、方式、实质、属性这一系列细节结构，有序地构成了层次性很强的公共行政整体概念。显而易见地，分门别类的有序性表述，是研究行政管理学的基石之一。而各项分类之间也绝非杂乱无章，其中存在着具有极强层次感的内在联系。《公共行政学》第五章第二节讲述目标的合理化的认知程度和条件分为四个方面：1.社会承认、2.组织能力、3.团体状态、4.成员意识。稍微有心就能感受到四个方面是由大到小、由社会到个人所需满足的条件，然后再整体带入目标的合理化的总条件客观需求，不难理解四个方面的条件逐步满足总条件将构成目标合理化的条件这一整体概念。这么一来，读《公共行政学》就使笔者感受到了极强的横向的结构感和纵向的层次感。总的来说，笔者读《公共行政学》受益匪浅，寥寥几千字不足以言尽读后的感触。度《公共行政学》开启了本人在行