虚拟财产交易法律问题研究王素娟北方工业大学教授关键词:虚拟财产交易/合法性/法律调整内容提要:针对现实存在的虚拟财产交易从法律角度分析了其合法性问题同时对标准和调整我国的虚拟财产交易秩序做出了法律上的分析;在阐述和分析相关问题时考察和借鉴了国外的立法做法并对如何完善我国的立法提出了详细建议。一、问题的提出随着我国网络的开展虚拟财产交易也在逐步形成并快速开展：交易的范围逐渐增大：涉及网络虚拟货币、网络武器、装甲等虚拟装备、虚拟宠物、虚拟人物ID账等等;交易的形式也逐渐多样有虚拟财产之间的交易如虚拟道具交易虚拟货币交易等也包括虚拟财产与现实货币的“虚实交易〞等。而从我国目前的立法与理的状况分析对虚拟财产交易的认定和标准陷入了非常为难的境地：一方面是现实存在的愈演愈烈的网络虚拟财产交易;而另一方面是法律的缺位。由于我国目前法律对虚拟财产的调整还没有明确的规定所以对理中出现的因虚拟财产交易所引发的纠纷很难做出法律上的认定因此引发的一系列问题引起了人们的注意：事例1：?新民?报道：肖某从半年前开场每天花大量时间挂在网上玩某款网络积累中的虚拟货币还按照“250元人民币换1000万元虚拟货币〞的价花了1万元现金向别的玩家购置虚拟钱币。积累至今他网络账户中的虚拟货币已接近43亿元。但两周前网络效劳器出现故障虚拟账户只能存钱不能取钱肖某遂致电代理该的运营商。岂料觉得玩家拥有43亿元虚拟货币不可思议竟然以“平衡〞的名义将其虚拟账户经过几番交涉也只肯补偿100万元。而肖某为网络的虚拟世界里是否也有“巨额财产来源不明罪〞而心存焦虑[1]。事例2：2005年4月6日北京一位玩家在网上看到海南一家网代练销售网币。于是按网站上的银行账汇去300元购置2000万网络“力宝贝〞币。钱寄了但未见币该玩家几次致电该都被拒。直到该要求他再汇200元可一次性送8000万币时他才知道自己被骗了。由于该网代练网站上所留的和有效证件均在海南该玩家便向海南消费者会投诉[2]事例3：合肥一名玩家在中得到一枚稀有的虚拟戒指与一名四川玩家以4000元人民币的价格成交。交易后一名浙江玩家找上门来表示愿意出4500元的价格收买这枚“戒指〞并且可以先汇款。方某一听动了心就把自己的银行账户告诉了对方。没想到对方真的把钱汇了过来并催要那枚“戒指〞。可是方某早已将其出手又不想将到手的钱还给人家于是就刻意回避。后浙江买家前往合肥网监支队报案[3],在虚拟财产的交易中也出现了如何对“一物二买〞进展认定和解决的法律问题。上述一系列纠纷出现以后在法律方面引发出了许多需要解决的问题：1、虚拟财产交易是否应受到法律保护?2、法律应当如何标准虚拟财产交易的范围和形式?3、因网络虚拟财产交易引发的纠纷网民应通过样的途径维护自己的利益?等等。这些问题既是立法需要解决的问题同时也是目前我国相关执法部门面临的难题。从上述的事例中我们可以看出在我国法律对虚拟财产交易没有明确规定的情况下网民有的投诉到消费者协会而有些人那么选择向部门报案……但当这些部门承受投诉或报案之后在如何认定、解决的问题上往往也陷入了两难的境地：“据消费者协会人士透露最他们头疼、最难解决的其实正是对网络的投诉……消协一个月会接到上百起投诉。但是这些投诉几乎都没有得到玩家满意的解决……4年多来国内网络产业蓬勃开展怎样对这数千万玩家、数十亿元的消费权益进展保护却一直是个盲区[4]〞同样对部门来说也面临同样的问题：如杭州某网络作为中间商其从事的生意是从?3?的开发商广州某那里批发进货“酷币〞再转卖给杭州玩家。但该近日发现专属账上的8万多元“酷币〞突然不见负责人便向警方报案。为证明自己丢的“酷币〞确实值钱到权威部门做价格鉴定。经杭州价格认证中心的认定其遗失的“酷币〞价值近8万元人民币。但因没有相关法律根据杭州警方称虽然他们已接到此案但物价部门提供的这份估价鉴定是否能成为证据还要与检察院、进一步商讨确定[5]。从我国?第十六次中国互联网络开展统计?中可以看出虚拟财产交易已经成行成：2005年上半年网络用户购置虚拟物品人均消费额约178元而玩网络的网民比例到达了23.4这意味着一个半年超过40亿元的交易已经形成面对迅速开展的虚拟物品交易面对日益增多的因虚拟财产交易所引发的纠纷法律应当如何应对?已成为摆在我们面前需要法律加以调整标准的现实问题。二、对虚拟财产交易是否合法化的不同认识及分析面对尚已存在并迅速开展的虚拟财产交易我法应采取样的态度是制止还是鼓励?这是立法的出发点也是现实中人们关注的重要问题。由于目前我国法律没有相应的规定所以在理中不同的主体对此形成了不同的看法：(一)社会相关人士的认识从现有的情况分析相关网民、网络运营商、法律界、经济界等关注网络虚拟财产交易的各界人士对虚拟财产交易合法化问题形成了正反两个方面的看法：