（2010.10.29）国际贸易原理教学研讨（文本）陈海涛：各位老师大家好，我是宁波电大陈海涛，今天我们举行国际贸易原理教学研讨活动，欢迎各位老师参与！陈海涛：国际贸易原理已进行了一次全国性的考试。考试的题型、分数比例等具体信息，在考核说明中已经公布。在这里我想详细讲解一下案例分析题。我们的案例分析全部是根据教材内容结合实际出题的。案例分析本身是考核学生的能力，因此允许学生根据案例自主答题。只要是有理有据，自成体系即可。教师批改试卷时，应尽量考虑到这一点。下面举几个案例分析的例子：2006年12月21日欧盟委员会在《欧盟官方公报》上发布公告，应欧洲压缩机制造商联盟2006年11月20日申请，欧盟委员会决定对原产于中国的振荡压缩机（包括每分钟最高生产2立方米体积流量的振荡泵）进行反倾销立案调查。涉案产品海关编码为ex84144010，ex84148022，ex84148028，ex84148051。该案的调查范围为2005年10月1日-2006年9月30日中国在欧盟地区销售的空压机产品，调查期截至2007年8月份，欧盟委员会初步选定巴西作为计算中国涉案产品正常价值的替代国。涉案企业遍布广东、上海、福建、浙江等地众多企业，主要企业14家，而涉案企业最多的省份是浙江，有270家，涉案金额高达4735万美元。2008年3月17日，欧盟委员会作出终裁，从2008年3月21日起对从中国进口的小型空气压缩机征收最高达77.6%的反倾销税，为期两年。这一决定无疑对中国小型空压机出口企业造成了严重的打击。调查显示，2008年4-7月中国对欧盟空压机出口量下降12.9％，而该年第一季度中国对欧盟空压机出口量还同比增长18.8％。虽然，总体上看该案的涉案金额不大，而且该行业也不算什么大产业，但此案调查过程中体现出欧盟实施“双重标准”，最终造成的影响很大。这起事件源于两家在中国生产空压机的意大利FIAC公司和FINI公司向欧盟委员会提起诉讼称，中国本土企业对欧盟出口的空压机存在倾销行为。然而，2003-2006年，欧盟空压机的销售价格增长了20%，中国出口的空压机价格也在上升，那么从损害的角度看这一说法根本站不住脚。事实上，FIAC公司和FINI公司及另一家支持起诉的意大利在华投资企业ABAC巴马（上海）空压机有限公司占据中国对欧盟出口空压机市场份额的35%。因此，如果说有倾销，到底是谁引起的呢？对此，欧盟并没有认真调查。在应诉过程中，欧盟对待涉案企业采用“双重标准”，排斥中资企业，偏袒意大利投资企业。由于欧盟尚未承认中国的市场经济地位，不给予中国生产商以市场经济地位，但又在单边规则下采用“双重标准”，给予2家意大利企业市场经济地位。这严重违反了世界贸易组织《反倾销守则》中非歧视性原则，对中国制造商而言非常不公平。此外，欧盟对待中国企业有严格的时间限制，若企业在2周之内没有反应，就完全排除出局，而对待FIAC公司和FINI公司则放宽到2-3个月。只要是意大利企业，政府补贴可以视而不见，会计和审计错误可以不管，甚至关联涉案企业不用申请市场经济地位就可以自动获得。相反，中国企业只要在这方面稍有问题，便构成“死罪”，而这种歧视性的现象几乎普遍存在。结合以上材料，回答如下问题。1．什么是倾销和反倾销？2．中国企业在反倾销调查应诉中可能会遭遇哪些困难？3．反倾销壁垒对中国出口贸易有哪些影响？中国企业该如何应对？参考答案要点：1．商品倾销是指商品以明显低于公平价格的价格，在国外市场上大量抛售，以打击竞争对手，占领或巩固国外市场。（3分）反倾销，指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。长期以来，商品倾销是发达资本主义国家对外竞争和争夺国际市场的一个重要手段。由于商品倾销易引起对进口国同类工业的损害或损害威胁，打击民族工业的发展，因此关税与贸易总协定在20世纪60年代中期就通过了《反倾销守则》，规定进口国可以用反倾销税加以抵制。（3分）2．中国企业在反倾销调查应诉中可能会遭遇的困难主要包括：（1）涉案企业应诉不积极；（2）国内对国外相关法律等不够熟悉；（3）涉案企业单打独斗；（4）国外对待涉案企业采用“双重标准”等。（结合实际回答，有理有据即可）（4分）3．反倾销壁垒是各国用于保护国内市场的一种常用的限制性贸易措施。出口国的产品一旦被进口国裁决征收反倾销税，出口国的出口将在很大程度受到限制，甚至丧失市场。因此，反倾销壁垒对中国出口贸易的影响是负面的，甚至关系到某些行业和企业的生存。（结合实际回答，有理有据即可）（4分）中国企业应对国外反倾销壁垒的主要措施包括：（1）出口企业转变观念和战略，规避倾销；（2）培养应对反倾销的专门人才；（3）发挥行业协会的作用，通过国内行业组织、商会向政府游说，寻求支持；（4）聘请有经验的律师，