最新【精品】范文参考文献专业论文公司治理理论综述公司治理理论综述摘要：本文中作者对公司治理进行了广义和狭义上介绍。关键词：公司治理；理论Abstract:Thisarticle,theauthorsintroducecorporategovernanceonthebroadandnarrow.Keywords:corporategovernance;theory中图分类号：D08文献标识码：A文章编号：2095-2104（2012）1公司治理的概念“治理(governance)”一词的拉丁词根“gubernare”是掌舵的意思。《美国传统词典(烈解)》将其解释为“Theact，process，orpowerofgoverning；government。”意指统治、管理，统治管理的动作、过程或权力等。进入二十世纪九十年代以后，“治理”被西方政治学家和经济学家赋予了许多新的含义，并且被广泛应用于社会经济各个领域。公司治理（corporategovernance）也译作公司治理结构、公司治理机制、企业督导机制等。由于公司治理这一概念涉及的内容非常丰富，国内外学者根椐对问题的不同分析和强调角度，给出各种定义。值得区分的是较为常用的“公司治理”与“公司治理结构”两个概念，前者一般代表了公司治理的动态过程，而后者则是公司治理的结构状态。狭义的公司治理，是指所有者，主要是股东对经营者的一种监督与制衡机制。即通过一种制度安排，来合理地配置所有者与经营者之间的权利与责任关系。公司治理的目标是保证股东利益的最大化，防止经营者对所有者利益的背离。其主要特点是通过股东大会、董事会、监事会及管理层所构成的公司治理结构的内部治理。广义的公司治理则不局限于股东对经营者的制衡，而是涉及到广泛的利害相关者，包括股东、债权人、供应商、雇员、政府和社区等与公司有利害关系的集团。治理的目标不仅是股东利益的最大化，而是要保证公司决策的科学性，从而对保证公司各方面的利益相关者的利益最大化。2公司治理的相关理论(1)两权分离理论在传统的古典企业中，公司的所有权和控制权是合一的，出资者自己直接支配、管理和监督自己的资产，同时直接承担剩余风险，不存在公司治理问题，不需要通过一组制度安排来规范公司控制权和剩余索取权分配。随着股份公司的产生，公司所有权与控制权出现了分离，于是就有了权利分离和相应的权利主体多元化，需要通过公司治理来解决投资者和经营者之间的利益分配和控制关系问题。由此可见，公司治理问题提出的根本原因在于公司所有权和控制权的分离。所有权和控制权分离不但是一个能普遍观察到的事实，也体现了生产力发展的内在要求。在古典企业中，货币资本是最为稀缺的资源，于是货币资本必然成为诸多生产要素的核心；而且当时社会分工不发达，生产过程专业化程度不高，管理程序相对简单，对管理者相关知识和管理才能的要求不高，企业发展主要依靠出资人物资资本的投入，因此所有者掌握企业控制权。随着生产力发展，社会财富不断积累和丰富，货币资本逐渐成为一个一般性的生产要素，而人力资本通过管理和技术创新在企业财富创造中发挥着越来越重要的作用。企业所有者作为货币资本的提供者，往往不一定具备专业化生产或管理的知识和能力，不再直接控制企业，而是将企业交给具有企业家才能的人去管理。从某种意义上讲，控制权向经营者转移是现代生产力发展的要求和结果。(2)委托--代理理论如前所述，现代公司的根本特征就是所有权与控制权分离。股东虽然是公司出资人，但他们却不直接从事企业的经营管理，经营者接受所有者委托，在委托人授权范围内从事经营，其经营行为的风险由作为委托人的所有者来承担，这就出现了一个如何使具有自身独立利益的代理人来维护委托人利益的问题。而这正是委托--代理理论所分析研究的问题，也是公司治理所要解决的核心问题。委托--代理理论的基本思想是：公司股东是公司的所有者，即代理理论中所指的委托人，经营者是代理人。公司代理层级如下图:图2.1委托―代理理论代理人是自利的经济人，具有不同于公司所有者的目标函数，具有机会主义的行为倾向。所以，公司治理的中心问题就是解决代理问题，即如何使代理人维护委托人利益问题，具体地说，就是如何建立起有效的激励约束机制，促使经营者为所有者(股东)的利益最大化服务。委托--代理关系产生的原因：①两权分离是企业所有者和经营者之间的委托代理关系产生的根本原因。而如前所述，两权分离又是现代生产力发展的必然结果，所以委托―代理关系必然产生。②委托人与代理人的目标不一致。由于委托人与代理人(即所有者和经营者)目标函数不完全一致，代理人可能利用委托人的授权从事损害委托人利益的活动，代理问题因此而产生。③信息不对称。信息的不对称性，即代理人拥有委托人难以获得的独家信