第页当前我国通货膨胀宏观调控的现状与对策研究（开题报告）当前我国通货膨胀宏观调控的现状与对策研究行政管理1研究背景由于种种原因通货膨胀正悄悄的降临我国，为了避免我国经济出现畸形发展，我们必须采取宏观调控，如调整收入政策，货币政策，对外经济政策，提高利率，降低工资水平以及进行产业结构调整，抑制通货膨胀蔓延，使我国经济稳定的发展。2文献综述本人研究了一些有关于国内外面对通货膨胀应对方面的相关文献，现就参考的这些文献内容作一些归纳和总结。通货膨胀是指所有社会商品和劳务的一般价格水平或平均价格水平的持续上升。在通货膨胀时期，单位货币能买到的商品和劳务的量呈持续下降局面。因此，通货膨胀也就是货币购买力的下降。根据通货膨胀的程度不同，人们把通货膨胀划分为以下三种:(1)温和的通货膨胀；(2)急剧的通货膨胀；(3)恶性通货膨胀。通货膨胀是本世纪初不兑现的纸币本位制形成以后的产物。在不兑现的纸币本位制条件下，货币本身没有价值，可以无限发行，从而为通货膨胀的产生打开了大门。只要货币供应量超过了社会商品量，通货膨胀就发生了。通货膨胀尽管有很多诱发因素，如需求拉动、成本推动、部门结构失调带动，但产生通货膨胀最终原因只有一个，就是货币供应量过多，货币与商品的供给比例发生了变化。中国社科院的金融学专家李杨指出，通货膨胀的特点是流动性过剩，源自内在经济机制失衡。过剩，是一个经济学概念，基本含义就是失衡。在货币流通失衡的情况下，有些人感觉钱太多有些人感觉钱太少。一种更加普遍更加符合教科书定义的观点是，通货膨胀属于成本推动型结构性通胀。所谓结构性通货膨胀，就是说不是货币普遍贬值，而是一部分商品大幅度涨价；成本推动型的含义，就是商品涨价不是因为市场需求出现异常增长，而是因为商品成本现意外增加。李扬认为，针对中国目前的通货膨胀，宏观调控应当有一个科学的、统一的、稳定的分析框架。即我们应当重申宏观经济平衡的基本恒等式——储蓄=投资+净出口。不同的研究者、不同的部门在探讨宏观调控这个问题的时候，概念并不统一。问题的关键在于，论及宏观经济平衡，我们必须认识到：投资只是社会总需求的一个部分；它是否适当，首先要看总供求是否平衡。换言之，关于投资率的高低问题，如果不在宏观的总平衡框架中去分析，可能失之片面。与此相同的还有出口问题。现在很多学者都说出口太多，顺差太大，进而造成了外汇储备增长过快。这些都是确实的，但是，出口也只是总需求的一个部分，它是否适当，还是应当纳入宏观经济总的平衡大框架中来分析，才能正确判断。(李扬，2008)北京科技大学经济管理学院仲大军教授认为：通货膨胀的主要原因是由于前些年里我国实施过度的重商主义发展战略。这种发展战略有好处，也有坏处，好处是可以动员全球的资源涌到中国来，坏处是中国的资源和国民财富大量廉价流失，发展的结果被外人所利用。（仲大军，2006）张晓晶认为随着经济的增长，随着经济对外开放程度不断加深，金融市场渗透的领域逐步扩大，货币政策实施的环境发生了根本性变化，从而造成货币政策的传导机制发生了重大变化。这种挑战主要表现在如下三个方面：一是货币供应量的“可测性”和“可控性”逐步降低。虽然央行在控制基础货币供应方面日趋娴熟且成效显著，但货币供应量的计划指标与实际达到的指标之间的差异有增大之势。二是货币供应量与GDP以及物价水平走势的“相关性”降低，以至于即便对货币供应量实施了有效控制亦难以实现货币政策的最终目标。三是资本市场的开放度、服务对象应进一步调整。监管当局应尽职尽责，发挥广大企业、金融机构和居民的主观能动性，着实依靠市场机制来发展。（张晓晶，2008）3研究路径/论文（设计）框架3.1宏观调控的概述“宏观调控”是具有中国特色的，用来诠释政府与市场关系的一个关键词。按照经济学界的一般说法，改革开放以来我国进行了六次宏观调控，新近中央及有关部门针对土地、房地产、能源等频频出招，为这四个字增添了新的色彩。每次宏观调控之后的争论和反思是难免的，经济法学者也一直在为宏观调控法制建设作出各种努力，包括提出《宏观调控法》的立法建议等。然而，作为一个国家尤其像中国这样一个大国的宏观调控，牵涉的政治、经济制度面甚广，每一次宏观调控之后，所暴露出来的和亟待解决的问题依旧严重，这就值得我们对“宏观调控”进行反思，乃至需要一种认识上的变革。“宏观调控”作规范分析的基础上，解剖宏观调控法律化和“集权”宏观调控的困境，提出宏观调控法制应确立“分权”的主导思想，宏观调控法制也不可能通过制定《宏观调控法》之类的法律来实现，而是要通过权责统一、过失责任、司法最终解决等朴素的法治原则加以落实。3.2我国通货膨胀的现状与存在问题上世纪90年代中期以来我国实行扩张性货币政策以来，加之近年中央银行有发行过多的货币导致货币增长过快，从而引发了