影视中的美国法律文化一、美国宪政传统和宪法精神〔一〕美国宪法的历史渊源1、?五月花号公约?2、?独立宣言?3、?邦联条例?权利法案权利法案权利法案权利法案权利法案权利法案二、电影赏析——?双重危机?〔?一事不再审?〕〔一〕剧情梗概〔二〕法理分析SupremeCourtofUS约翰·亚当斯詹姆斯·麦迪逊第二讲公民权利一、公民权利〔一〕美国公民权利的历史演变〔二〕?权利法案?1、宗教信仰自由2、言论出版自由3、平等保护权4、人身自由与住宅不受进犯5、适当的法律程序二、电影赏析——?费城故事?〔一〕剧情梗概〔二〕法理分析第三讲言论自由一、言论自由名案评析〔一〕当爱国主义碰上宗教和言论自由——有关国旗致敬的?效忠誓词?的三个案子1、戈比蒂斯案——爱国主义击败宗教自由2、西弗吉尼亚教育局诉巴内特案——言论自由含义泛化3、纽道诉美国国会——效忠誓词再惹非议，全美上下拭目以待1、违犯州法校规学童休学回家2、下级法院主持公正最高法院强调爱国法兰克福特：法院的一个重要责任是必须在自由和权威的冲突中寻求协调。但是，当所涉及的自由是宗教的自由，而权威又是保卫国家民众的权威时，司法的良心就面临着最严峻的考验。在这一考验中，当个人的宗教信仰与政治社会的利益相抵触时，那么当事人便不能推卸其政治责任。“一个自由社会的最终根底是共同情感的凝结〞。这种情感是靠美国所有人民竭诚团结共同努力培养出来的，并成为世代相传的传统。“我们靠象征生活。国旗是我们国家统一的象征。它在宪法的框架内超越了我们内部的各种分歧，无论这种分歧多么宏大〞。因此，“国旗是民族力量的象征，是自由最具有意义的标志〞。哈兰·斯通大法官：本案所表示的，已经不仅仅是压制言论自由，压制宗教信仰自由，这一作法理应为宪法第1条修正案所制止，也违背第14条修正案。它所显示的是州用法律强迫学生表达一种他们不愿表达的情感，这种强迫已违背了他们的宗教信仰。宪法对公众自由的保证，实际上就是对人们心智和心灵自由的保证，对合理地表达这种心智心灵的自由及时机的保证。?圣路易斯邮报?：“最高法院的这一判决是违背美国原那么的，我们认为最高法院已经向普遍的歇斯底里投降。假如爱国情操依赖这样的做法——违背人民最根本的宗教自由——来培养的话，那么，爱国情操就不再是高尚的，而是一种通过法律来灌入我们喉咙的东西〞。3、判决影响恶劣受害者法院讨公正4、言论自由含义泛化法院判决影响深远杰克逊：向国旗致敬是一种言说的形式。象征表达是原始的但却是有效的传递思想的方式。使用国徽和国旗来象征某种制度、观念、机构或个人是心灵沟通的捷径。因此，法院实难认可一种强迫性的言论表达形式。假如维持强迫性向国旗致敬的话，我们就必须说明?权利法案?——它保证个人说他想说的话的权利——允许公共权利来强迫个人说他并不想说的话。假如在我们宪法的星空上有一颗不变的星辰，那就是，无论是在政治、民族主义、宗教，还是其他言论的问题上，任何官员，不管其职位上下，都无权决定什么是正确的，也无权用言语或行动来强迫公民表达他们的信念。假如有什么情形允许这一例外，那么，我们如今决不允许它们发生！〔二〕星条旗保护燃烧它的人——德克萨斯州诉约翰逊案1、约翰逊扯旗燃烧，惹上官司2、言论自由绝对，燃烧国旗无罪3、民众跟精英比赛，民主与法治平衡二、电影赏析——?人民诉拉里·弗林特?〔一〕剧情梗概〔二〕法理分析第四讲种族问题一、种族问题〔一〕美国宪法暗藏杀机〔二〕奴隶制扩张与宪政危机〔三〕私有产权与奴隶制〔四〕斯科特案与美国内战〔五〕历史教训影响深远二、电影赏析——?杀戮时刻?〔一〕剧情梗概〔二〕法理分析第五讲陪审制度一、英美陪审制度〔一〕陪审制度的起源〔二〕现代英国陪审制的形成〔三〕陪审制度在美国的发扬光大〔四〕陪审制度的评价二、电影赏析——?十二怒汉?〔一〕剧情梗概〔二〕法理分析第六讲律师制度一、律师制度〔一〕美国律师制度的产生与开展〔二〕律师资格的获得〔三〕律师的权利与义务〔四〕律师的报酬〔五〕律师执业机构二、电影赏析——?杀死一只知更鸟?〔一〕剧情梗概〔二〕法理分析第七讲程序正义一、程序正义的概念二、程序正义观念的起源三、程序正义的根本要求程序的参与性裁判者的中立性程序的对等性程序的合理性程序的自治性程序的及时终结性四、实现程序正义的意义二、电影赏析——?无罪推定?〔一〕剧情梗概〔二〕法理分析第八讲司法制度一、美国司法制度〔一〕美国联邦最高法院的司法审查权1、美国联邦最高法院司法审查权的起源2、美国联邦最高法院司法审查权的作用违宪审查制度，也称司法审查制度，是现代各国确保国家法制的统一，维护宪法的尊严，防止权利的滥用，监视法律