法学论文写作方法一、选题（一）课题选定的四项要求：1、有学术性、理论性2、有实践性、针对性3、有充足的资料4、能够扬长避短符合下述五种情形之一，即可认为具有学术性、理论性：其一，补白性选题这一课题前人没有研究，至少是国内法学界没有作过研究，这叫补白，填补研究的空白，属于有学术性、理论性。其二，开拓性选题这一课题前人虽然有所研究，但成果很少，仅有几篇一般性文章，本文将研究的范围拓宽了，研究的程度加深了，作了系统、全面、深度的研究，这叫有开拓性，属于有学术性和理论性。其三，提出问题性选题这一课题是社会生活或法律生活中出现的新情况、新问题，过去没有或没有意识到，当然更谈不到研究，现在提出这一问题本身就具有价值，标志学术研究的进步，也许本文还做不到系统、全面、深入的研究，其学术性和理论性就表现在率先提出问题。其四，超越性选题这一课题前人已经作过很多研究，可能已经形成通说，但本文根据社会生活和法律生活的重大发展，总结实践中的新经验，回答了实践中的新问题，所作出的研究结果远远超过了前人所达到的程度和水准，当然具有学术性和理论性。其五，总结性选题这一课题在不同的时代、不同国家都有很多研究成果，不同的研究都有所侧重，有其局限，有所不足，本文在前人所取得的研究成果基础上作系统、全面、深入的带总结性的研究，这叫集其大成，当然具有学术性和理论性。（二）要有强烈的问题意识学术论文的撰写首先要有一个问题意识，没有问题意识，就不知道该写些什么。在学术思考中，主要有两个思考方式：一个是具体问题的思考；另外一个是体系性思考。这两种思考方式对于撰写学术论文同等重要，因为要解决某个具体问题，必须搞清楚整个体系，学会从体系中找到具体问题的解决出路，如果一个问题的解决出路与整个体系不协调，要么说明思考具体问题的方式不对头，要么可能整个体系不科学。而体系性思考也同样离不开具体问题的回答，如果一个体系不能回答一个具体问题，那么这个体系本身也是有问题的，可以说，解决具体问题是检验一个体系是否科学的试金石。一定提出新的问题，没有问题意识，恐怕在选题上就是失败的。没有问题意识的博士论文不就是一个综述？你要研究苏力的法学思想，就得在中国大背景下进行研究。要是没有问题研究，你的文章不就变成了苏力传？一定要有基本的问题意识，要直接切入正文。什么意思？法学论文一定要从总量控制出发。应该有最基本的研究方法，在此基础上展开分析论证。要提出假设，没有假设，没有问题，那么文章就是缺少红线。要有基本的证伪的方法。学会对自己的理论用证伪方法来检验自己论文，提出假定来反对观点，来检验自己论文。问题是研究的起点，多少年来，我们许多学者主张能要把所有问题研究个透。问题意识：问题从何而来？人类研究科学要想发现一个真正的问题，从何而来？问题的标志是一个对本学科前沿理论都了解的人，用现有的方法解决不了，就有可能产生问题。如，在诉讼法学界研究《国家赔偿问题》，我们用刑诉理论解释不了，用行政诉讼也解决不了。如，美国没有国家赔偿。但是国家赔偿有个问题没有解决，都是适用违法责任原则。这在行政法学界没有问题。问题是我要提出刑讯逼供的问题，如，杜培伍。问题是公安干警违法致人伤残，为什么要国家赔偿呢？警察违法怎么变成了国家责任。你对此如何解释？解释不了。有人用代位赔偿理念来解释。为什么国家对他的民事责任进行买单，但为什么不给他的刑事责任也买单？你这样一想，问题就出来了。如何才能有问题意识，并进行具体问题的思考和体系性思考呢？这个不是一两天就可以学到的功夫，需要作者长时间的阅读、思考和观察。只有在阅读大量的相关学科的专著或者学术论文之后，才能发现问题。这些问题对作者而言可能是新问题，但也可能是老问题，可能是大问题，也可能是小问题。对于新问题，前人研究的成果很少，没有什么学术资料可供借鉴，需要作者开拓自己的思路，展开自己的联想，在这方面的研究，作者也比较容易出成果。对于老问题，前人研究很多，积攒的学术成果也非常多，但不意味着没有什么问题可供研究，要知道，“学术领域或许是有限的，但对这一领域的学术观点却永远值得探讨，只要作者能够在这个领域中提出一个全新的命题，那也是一个很了不起的学术贡献”。在大问题与小问题之间，经常说的有两种研究方法：大题小作和小题大做。在目前学术研究中，大题小作的现象已经比较少见了，除非作者能够提出新的学术思想和见解，否则，大部分人是不会选择大题小作的。例如，在80年代末期，我国刑法学的研究还比较粗糙，还没有如今天这么精致和细致。当年的赵秉志教授和陈兴良教授分别以《犯罪主体论》和《共同犯罪论》为博士论文的选题，写出了洋洋洒洒几十万字的博士论文。现在如果再有学生选择这类题目为博士论文或者硕士论文的选题，首先在开题报告就通不过，而且很可能会被当成“笑话”来对待，更不要说选择这种大题来作为一篇学术论文的