街角社会读后感篇一：街角社会读后感只要记分牌上的时间还跳动，就不能轻言放弃。《街角社会》读后感刚开场选择《街角社会》这本书是被它的书名所吸引的由于我喜爱看的书的类型比拟偏向故事性的、有趣的而理论性的东西关于我而言比拟缺乏吸引力因而我决定选择这本书《街角社会》这本书主要是对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活情况、非正式组织的内部构造及活动方式以及他们与四周社会（主要是非法团伙成员和政治组织）的关系加以观察并对这一观察过程、所获材料及结论的翔实而生动的记述每个繁华或者经济迅速开展的大城市一角必定有一片灰色地带--贫民区作者确实是如此描绘他眼中的科纳维尔：奇异、危险、令人忧虑之前的研究不断把贫民区当做征询题区对待认为这里是从来都是无序的、松散无组织的状态然而《街角社会》透过把贫民区作为一个有组织的社会系统的社区来对待的视角成功地提示了贫民区内的非正式组织的内部构造以及活动方式等同时这本书最独特之处是作者怀特是以被研究群体一一街角帮一员的身分置身于观察对象的环境和活动中来进展他的研究的即实地研究而且怀特采取的是典型的参与观察法确实是通过亲身与被研究者接触从而拿到最真实第一手数据当我读完了这本人类社会学的里程碑式的著作我觉得作者也特别细心比方作者给他所深化的社区起名科那维尔确实是cornerville音译过来的这个单词是街角和小镇的合成词正好对应了书名《街角社会》从这一点就能够看出作者的细心与努力书中怀特写的是有关社会构造和社会人际活动的内容但是我觉得我从中得到了许多方面的收获有的是学习方面有的是生活方面收获颇丰我特别欣赏作者的研究方法--参与观察的方法通过这种方法使得作者能够真正的理解他所要研究的街角的各类人的内心的真实方法由于不管是谁要想真正认识真实的科纳维尔都必须对它的社会构造和行动方式有所把握而想要理解这些假设采纳传统的调查方法的话那么特别可能只是得到一系列数字信息而特别难获得细微而深化的信息；假设采纳非参与的观察那么特别难获取社区中人们的信任毕竟特别少有人会对一个局外人敞欢乐扉因而参与观察法将是怀特最好的选择正由于他与领袖多克的特别关系使得多克能够像作者敞欢乐扉的介绍有关于街角的一切正如他本人在书中所说的：一个人的态度是无法被观察的而必须从他的行为来推断由于行动能够直截了当被观察并能够像其他科学数据一样被记录下来因而通过研究一个人的行动来理解这个人是再好不过的方法了这种方法不仅提供了有关非正式群体关系的情况而且为理解个人如何习惯其所在的社会提供了一个框架因而我觉得这本书的成功首先在于作者选择了一种正确的研究方法同时全身心的投入到这种研究中我觉得怀特的参与观察法获得成功的一个关键要素是由于他找到了施行这个方法的关键那确实是多克关于任何一个生疏人来说想要融入到一个社区并不是一件容易的事情但是怀特选择了多克由于多克是诺顿帮的领袖同时他也认识特别多其他团体的领袖由于作者与多克的特别关系使得作者特别快就得到诺顿帮的成员的认可同时通过多克还认识了好多其他的人丰富了作者的研究因而怀特成功的缘故还在于他找到了一座最正确的通往街角人心中的桥梁书中另一个特点是作者介绍了两个性质不同的团体诺顿帮和意大利人社区俱乐部诺顿帮的主要成员是街角青年而意大利人社区俱乐部的主要成员是男大学生在这里作者从核心的构成标准、决策构成、目的等方面提示了两个帮派之间的不同构造诺顿帮的核心是群体中的行为才能而意大利人社区俱乐部的核心是大学生们在学校里的学习成绩；诺顿帮的决策构成是非正式结合大学生群体是议会制度(对此议会制度多克解释说当通过表决来决定征询题是最容易看出谁支持你谁反对你方法在举行表决通过前就争得大家的意见获得结论将表决只当做一种方式如此做是一种民主的表现)；诺顿帮的目的是改善科纳维尔的情况大学生们那么较为关注个人的开展情况作者还着重的描写了两个不同的团体里成员之间、成员与领袖之间的不同的关系在诺顿帮里尽管上至领袖下至基层成员的文化程度都不高而且每天混在街角但是他们之间却有一种互相协助与理解的感情关于多克的命令成员也会几乎完全恪守而在意大利人社区俱乐部里我们总是能够看到在群体会议中对奇克(大学生社区俱乐部领袖)主张的一些反对、成员们对奇克的抱怨奇克也总是想操纵群体的意见诺顿帮之间更加注重领导与随从者之间的互相的兄弟友谊他们会认为他们之间的关系是平等的并不认为存在一定的社会阶级相反在大学生俱乐部里成员对奇克的领导都各有意见并不像诺顿帮都统一从内心意愿上趋向领导因而我不得不佩服多克的领导力在大学生俱乐部奇克和其他成员之间会借助别人往上爬为了到达本人的利益有时候也会牺牲