广义技术视野中的技术困境问题探析（完整版）(文档可以直接使用，也可根据实际需要修改使用,可编辑欢迎下载）广义技术视野中的技术困境问题探析王伯鲁(西南交通大学公共管理学院,四川成都610031)摘要:在广义技术视野中归纳和剖析了技术困境的五种类型与含义,简述了在人与技术关系问题上的主要分歧,探究了技术困境形成的根源,并展望了技术困境演变的前景。人是技术的动物,技术是人的基本属性,人类解放一直是在技术困境的“泥泞”中艰难前行的。关键词:技术哲学;广义技术观念;技术困境;根源;前景中图分类号:N031文献标识码:A文章编号:1003-5680(2007)01-0068-05技术是一种重要的社会文化的现象,广泛存在于社会生活的各个层面。近代以来,由于与科学的合流及其间互动机理的形成,技术进入了自觉的全面快速发展时期,在社会生活中的地位和作用日渐突出,已成为推动现代社会发展的主导力量。然而,大规模的技术开发与推广应用也带来了一系列严重问题,使人类陷入技术困境。技术的逻辑是现代性的核心内容,1反思技术现象是现代社会思潮的重要特征。在不同技术观念的影响下,这些反思多是不一致、不深刻的。因此,追溯技术困境根源,探寻摆脱技术困境的出路,仍然是当代技术哲学必须面对的重大课题。本文拟在广义技术视野下,就技术困境的含义、根源、前景等问题展开初步分析,以期推进技术哲学研究的深化。广义之分———它们取决于工程技术人员和社会科学工作者运用这个词的不同方式。一开始就注意到这一点是很重要的,因为这两种用法之间的不同引出了一系列的概念之争,很容易由此造成分析上的混乱。”4狭义技术论者把技术仅限于人与自然关系维度,因而只承认自然技术形态,排斥和否定人类其他活动领域的技术形态。广义技术论者则认为,技术就是围绕“如何有效地实现目的”的现实课题,人们后天不断创造和应用的目的性活动序列或方式。5事实上,技术广泛存在于人类目的性活动的各个领域,是一种具有“遗传”性与潜在性的人类活动的基本方式。“技术无处不在,它将一项活动经过充分设计,从而可以使人们从中区分出一个目的和为实现这一目的所必需的一些中介;也就是说,有各种各样的技术。”6技术是人类目的性活动的基础和灵魂,人类所有目的性活动都可以理解为技术活动,在技术理念框架下进行图解,进而还原或抽象出其内在技术结构。在广义技术视野中,所谓的自然技术只是技术的一种典型形态,而并不是技术的惟一形式。人类目的性活动序列或方式在时间上展现为一个指向目的的运行过程,在空间上则表现为一个协调动作的人工构造体系。前者就是流程技术形态,它是以目的的实现过程为组织线索,把目的性活动过程的诸因素与环节联为一体,依次动作,主要表现为一种时间结构。工艺流程技术、农艺流程技术等都是它的典型形态。后者就是人工物技术形态,它是由多种技术单元构成的具有特定结构、运行机制与功能的一广义技术观念对技术困境问题的探究有赖于对技术本质的理解,不同技术流派眼中的技术困境含义不同。鉴于目前学术界在技术观念上的多重分歧,在探讨技术困境问题之前,有必要先澄清技术观念。技术是什么?是技术哲学领域的一个元理论问题。对这一问题的回答是形成技术哲学研究范式的基础,也是划分技术哲学流派的重要依据。目前,虽然关于技术的不同定义有数百种之多,但是这些界定之间却存在着相似性,大致可以简并、归约为狭义技术定义与广义技术定义两大类。23正如米切姆所言“,在通常的流行语言中,技术一词有狭义、【收稿日期】2006-08-30【基金项目】国家社会科学基金项目(06BZX002)【作者简介】王伯鲁(1962-),男,陕西韩城人,西南交通大学公共管理学院教授、哲学博士,主要从事技术哲学、公共管理学等领域的研究与教学工作。等都是它的具体表现。流程技术形态与人工物技术形态是能展现为对技术对象的实在作用,从而引发技术对象及其相技术存在的两种基本方式,两者互动转化,是构成技术世界的“细胞”。一般地说,工程主义者多持狭义技术观念,认为人外在于技术,可以创造、操纵和控制技术,而不受技术运行之约束。他们着重从内部剖析技术结构,探究技术运行机理,展现的是技术自身的逻辑与科学精神。而人文主义者多倾向于广义技术观念,认为技术是人类目的性活动的基本模式,人总是被纳入种种技术系统之中,是技术系统难以分离的构成要素,并受外在的技术运行模式或节奏的调制。他们侧重从外部审视和解析技术现象,评判技术价值,揭示技术对人性与文化的深层次影响,体现的是对人类命运的关切与人文精神。在技术困境问题上,工程主义者多注重自然技术对生态环境,进而对社会发展的负面作用,而人文主义者更关注技术对人性与文化的广泛而深远的消极影响。关事物的一系列复杂变化,这就是技术效果。按照对主体的价值关系,