本文紧紧围绕电力市场集中竞价机制体制，针对各省市所采用的分时集中竞价和分段集中竞价两种不同的方法，对现阶段电力市场存在的各方面问题进行全面系统的分析，构建分时集中竞价和分段集中竞价的日前市场出清过程及模型，以某电力系统实际运行数据为基础，分别对上述模型进行仿真验证。最后对集中竞价的统一边际价格定价（MCP）和按报价定价（PAB）这两种不同结算机制的交易模式的竞价策略进行实证研究。主要研究结论有：（1）详细具体阐述了分段竞价电力市场的原理，主要选择的方法是在市场出清过程中，仅仅在参考机组可行性报价这一个因素，另一方面也针对分段电力市场的其他方面展开分析，例如负荷分段方法、发电企业报价过程等。（2）分别探讨在分时集中竞价和分段竞价两种方法所存在的优缺点，并进行相应的对比分析，还兼顾分析了上述两种方式下的发电企业和购电商的市场行为。以算例的方法对笔者此文所提出的两种清算方法是否可行，即分时和分段两种清算方法，在此基础上获取了不同方式背景下的算例出清结果。考虑到两种竞价方式的优缺点以及兼顾算例系统的仿真研究的基础上，分别综合比较分析了瞬时电价、购电费用、利润等不同方面在上述两种竞价方法下的异同点，最后得出一些有用的研究结果。（3）全面分析集中竞价电力市场的综合研究在采用分时竞价措施的背景下，电力市场的原理、模型等方面，通过意义比较发现他们各自的优缺点所在。然后结合特殊编码的遗传算法的特点，提出全新的方法实现最后分时竞价电力市场的出清，此方法的优点主要表现突破了机组连续开/停机的束缚。而且在算法中使用了罚函数，使得处理负荷备用、机组爬坡问题难度下降很多。（4）提出处理水电动机组的全新原则，但是该原则主要使用在水火兼容电力市场中。在分时/分段市场出清的过程中，要想最大限度发挥水电资源的作用和价值，在竞价时排除了水电，具体方法是按照有关规则首先处理好负荷曲线，处理后的负荷就是火电直接参与到竞价过程中的负荷。（5）上文所提到的所有市场出清，不管是分时还是分段条件下的市场出清，都有一个共同的原则，即忽略了网损平衡和线路可传输容量两大方面的影响。（6）在不同集中竞价机制下，发电企业的竞价策略直接决定电力市场电力价格。本文详细论证MCP和PAB两种机制下发电企业的报价策略，在决定机组出力调整的方向时，主要参考的指标是机组对过载线路的灵敏度极性，然后根据其结果是正还是负、或者有正有负来确定针对性的调整方法，最终实现购置电费的调整量最小。最后一步是使用IEEE−14算例，验证此举是否科学有效。2市场竞价交易的理论基础究其本质而言，电力商品属于一般商品范畴，所以在设计市场竞价机制体制环节要考虑到它的有关特点和属性。一般来说主要包含以下几个方面：（1）电力的生产和消费必然实时均衡，电力难以做到大量长时间存储。因此在设计市场竞价机制体制过程中必须确保生产计划与交易计划的同步性，这也是当前集中竞价交易的难点所在。（2）机组发电运行受到的制约条件较多，实时优化较为困难。对于发电机组而言，特定时刻的发电功率、运行状态、效率等制约条件较多。如，最小出力约束，即发电机组会受到锅炉、传动设备等条件限制，必须确保在最小出力基础上进行调节。（3）特别是大型火电机组的生产过程中，开停机都伴随着巨额开支，即可变成本剧增。在电能竞价背景下，为了如实反映市场的价格机制以及体现资源优化的作用，往往会采用拍卖竞标的方式，竞价最主要的目的就是实现社会效益最大。按照经济学的观点，在市场供应和需求刚好平衡的状态下，供给曲线与需求曲线的焦点就是实际的市场价格，这个时候往往社会效益最大，市场的效率也处于最高点。为了保障社会效益最大化目标的实现，在设计电力市场竞价具体·具体内容的过程中，要符合下列要求：1、尽可能降低市场购电费用在发电侧开放的电力市场中，发电企业扮演着生产者的角色，消费者则是电网。生产者主要通过竞价的方法来实现销售电网。市场出清应该经历将电费限定在较低水平，但是前提是不得损害发电企业成本回收。避免发生用户因为费用较高而产生损失的现象；而以可持续发展的要求来分析发现，如果市场电费电价过高，还有可能导致发电企业的利益得不到保障，进而影响到全社会的经济效益。分析上图发现，一旦市场购电成本上升，供给曲线就会相应的增加，而此时的用户需求量也会相应的降低。最终市场会长时间稳定在e点，而在此时，根本无法满足用户负荷需求′′，会造成一部分发电资源遭到浪费的现象产生，不仅如此，此时的社会效益范围是pde，apeg则表示具体的社会效益损失面积。2、有利于系统经济运行，降低系统总发电成本电力市场中，在选择合适的机组的运行方式和发电计划过程中，主要是利用拍卖竞价这一途径来确定最终选择结果。在设计竞价方式的过程中，一定要尽可能如实反映系统的经济运行状态，