PAGE4理解国际经济法询问我们通过国际经济法想要表达什么是非常正确的一件事。这个词汇包含了非常广泛的一系列学科：包括经济协议法、政府关于经济事务规章制度、以及相关的关系包括对于经济关系的诉讼与国际法理。确实，百分之九十的国际法律事务实际上都是国际经济法的某种表现形式，这些都是非常可信的。当然，其中的许多都没有国际关系的魅力与可见性（例如武力的使用，人权问题，国家间的干预等等），但是确实是涉及许多国际法尤其是协商法的问题。渐渐的，现在国际经济法的问题已经充斥各大报纸。对于某种广义的国际经济法可以被分为两种从被国际经济法所接受学科中裁剪出来的途径。这些途径可大致被称为“交易”和“监管”两种。两者都有着自己的位置，但是在调查研究活动和政策构想上会有大大的不同，而且这应该被理解。交易过经济法涉及在国际其他贸易的背景下完成的交易，而且致力于私人团体完成他们的活动。例如文学的许多方面都是描述性，作为具有潜力的初学者的引导是非常有价值的，用来展示怎么去做和应该避免的错误。它也可以用来发展并为创新提出建议。但是监管国际经济法强调的是国家制度所扮演的角色（包括国家的，当地的及国际的）。尽管国际贸易是国家强行管制所有的私人贸易（通常是每次交易至少需要一份报告，例如客户的声明）然而，大部分传统注意力被集中了，或许是为了适用，和对国际经济法理解挑战性以及对国家和个人生活的影响，想到国际经济法中的一个焦点“管制法”，和国内的问题例如税收、劳工、反垄断和其他管制的方面。但是除了它的范围，什么才是能够影响学者和政策制定者的国际经济法特点？接下来是一些为了探索这些特点的实验性冒险活动，但是显然它们绝不会是完整的。国际经济法不能从公共国际法中分离出来。有关国际经济法的活动包含许多设计国际法总原则的案例，尤其包括协商法和案例，反过来，公共国际法也在相当大的程度上涉及经济关系和交易。例如，去把关贸总协定提出异议后所解决的案例数目（大约250起）和有国际法庭所解决的案例数目（大约100起）做个比较是非常有趣的。数据不能完全说事，但是在对国家政府和国际事务的影响上关贸总协定解决的某些案例已经和国际法院有了同等的深远程度。关贸总协定在有关总的国际质疑判决的问题的案例上显得更加丰富，而且一些案例有着更加广泛的应用并不仅仅简单局限于关贸总协定（现为世贸组织）它自己。国际经济法与国家或者地方政府的关系显得尤为重要。这是总体理解把握国际经济法的重要一部分，但是国际经济法与地方法律的联系对国际经济法的执行与影响力意义重大。比如一个重要的问题就是地方法律与协商规范的关系，被诸如“自我执行”以及“直接应用”之类的词汇表达着。正如标题“国际经济法”所表明的那样，研究国际经济法的人员必然对各种有关学科有所研究并具备思想。当然，经济一词是非常重要并有用的，特别是对于理解国际和国家的法律动力来源的时候。很显然，理解一些经济数据的批评主义也是同样重要的，对一些经济模型要持有怀疑态度。同样，也有许多有价值的经济结构用来平衡关于效率的经济概念。因此，不同的生活方式的选择和大范围的价值现象出现后，很有可能与经济现象相矛盾，就像一些作家写的那样。当然，除了经济，其他许多科目都是与它高度相关，政治科学（它与经济学的交集经常能在“公共选择”的文献中看到）就非常重要，还有一些其他的学科，比如文化历史、人类学和地理学等等。国际经济法的研究与其他国际法相比，往往更加需要以观察为依据。但是经验主义的调查研究并不意味着经常在政策研究中使用到的数据化的调查研究。对于国际法主要的问题，缺乏基本的案例来使统计结论（比如相关关系）得到立足，所以我们不得不使用一种有趣的研究方法。但是这种经验论是非常重要的，是对理论的很好验证以及清除一些不准确概论。由于这需要特定数量的案例，需要大量的因素，如果要理解影响国际经济关系和包括这些关系的法律的相互作用力，掌握大量的细节是非常有必要。国际经济法的另一个特点，或者至少是国际经济学研究的问题，像其他国际关系一样，经常会有一个包含信息的实质性问题。外交的惯例和有时出于政府法定需求保密性的考虑，会把一些重担强加于学者身上。尽管这些年许多特殊信息来源，比如强制移民和互联网的兴起，正在改善这种状况。随着国际经济的事件正在成为政府政策决定和研究的中心，这些事件越来越受到新闻媒体的关注，并与政治增加了联系。当然在历史上曾有段时间关于国际经济政策比如关税制度、反倾销政策以及不公平的贸易论据公众出现了激烈的辩论。但是随着从冷战到经济对抗的转换以及某些公众对国际化给他们个人和家庭利益带来影响的恐惧情绪的不断发展，国际经济政策问题的政治化，因此有关它们的合法问题已经造成了更多的问题和各个涉及国际经济法的组织研究（比如争论关于快速过程应该服从美国协商法的规则就涉及了美国国会）。这