第8章，交换行为分析象生产，消费活动一样，交换是微观主体基础经济行为之一，并和消费和生产存在密不可分联络。我们可能会说：交换是人类特有秉性。然而，从经济学理性化基础假设观察，大家之所以会对交换机会作出反应，根本在于自愿交换通常能给交换双方带来利益，所以，是对本身利益追求促进大家不停拓展交换对象范围并发明新交换手段。那末，为何交换会带来利益？自愿交换活动怎样发明出利益？在什么条件下大家才能穷尽交换利益？本章我们将利用一个称作埃奇沃斯交换框图（EdgeworthBox）分析工具来系统探讨相关交换问题，在此基础上我们将提出对完全竞争市场效率评价。1．交换带来利益在埃奇沃斯交换框图进行比较技术化分析之前，我们先举一个事例，并用前面已经介绍概念对问题做初步讨论。通常而言，两个人或两个国家之间自愿交易会给双方带来利益。为了简便起见，我们研究两人交换情况。分析之前我们需要作出两个假定：一是假定两人全部知道各自偏好，二是假定交换不会发生交易成本。设想张三和李四两人总共有10个袋粮食和6件衣服，这被称作她们共有资源秉赋。以下表所表示，粮食和衣服最初这么分配：张三拥有7袋粮食和1件衣服，而李四拥有其它3袋粮食和5件衣服。确定交换能否为她们带来利益，需要了解她们对于粮食和衣服偏好。一个比较可能情况是，张三因为已经有较多粮食和极少衣服，她粮食对衣服边际替换率很低，而李四则相反，因为她已经有较多衣服和较少粮食，所以她粮食对衣服边际替换率较高。假定粮食对衣服边际替换率为1/2，即愿意用1袋粮食交换1/2件衣服；李四粮食对衣服边际替换率为3，即愿意用3件衣服来交换1袋粮食。表1，张三和李四初始资源分配和交换结果初始分配状态交换内容交换后分配状态张三7袋粮食，1件衣服减1袋粮食，增1件衣服6袋粮食，2件衣服李四3袋粮食，5件衣服增1袋粮食，减1件衣服4袋粮食，4件衣服在这一两个人和两种商品世界中，因为张三对衣服相对于粮食评价较高，而李四对粮食相对于衣服评价较高，于是就提供了经过交换来促进各自利益可能性。这时张三只要用一袋粮食交换得到多于半件衣服她就会感到增加了本身利益，而李四则是只要能够用少于3件衣服代价换得1袋粮食也会感到本身利益增加，所以，只要发生1袋粮食交换多于半件衣服但少于3件衣服相对比价区间成交，她们两个人全部会得到增加利益。比如说，以一袋粮食和1件衣服比价成交，那末张三和李四全部会感到利益促进。因为张三得到了更多她评价较高衣服，而李四取得了她评价较高粮食。通常而言，只要两个消费者边际替换率不一样，就总会存在互利互惠交换可能性。换言之，只有在两个消费者边际替换率相等时，互利互惠交换可能性才算穷尽。而这么一个不存在套利交换可能性商品分配状态在经济学中被称为有效率状态。对于更多商品和消费者场所，这一命题仍然成立：全部消费者对任意两类商品边际替换率相等商品分配状态属于有效率配置状态。2．埃奇沃斯交换框图对于两种商品和两个消费者交换事例，能够利用埃奇沃斯交换框图对交换发生和利益产生机制进行更为清楚分析。下图是埃奇沃斯交换框图，其中横线表示粮食数量，而竖线表示衣服数量。横线长度单位为10代表总共有10袋粮食，竖线高度单位为7代表总共有7件衣服。所以，埃奇沃斯交换框图表示了两种商品总量。不仅如此，假如以左下方和右上方分别代表张三和李四拥有商品量原点，那末埃奇沃斯交换框图中任意一点还代表了一个特定全部资源在两人之间分配状态。因为对于框图中任意一点，全部能够作为中心点画出两条分别平行于横框边和竖框边两条线，把框图分割成四个较小方框。左下方小方框长度和高度分别代表张三粮食和衣服初始分配量，而右上方小方框长度和高度分别代表李四粮食和衣服初始分配量。比如，图中A点，表示张三拥有7袋粮食和1件衣服，李四拥有其它3袋粮食和5件衣服，这正是上面讨论中我们假设张三和李四交换之前两种商品初始分配状态（Initialallocation）。上面举例说明以一袋粮食和1件衣服比价进行交换以后分配状态一样也能够在埃奇沃斯交换框图显示出来。B点表示成交以后商品分配状态：张三拥有6袋粮食和2件衣服，李四拥有其它4袋粮食和4件衣服。依据上面讨论，我们知道经过张三和李四之间自愿进行从A点移动到B点交换，同时给她们两人带来了利益。同时我们还说明，只有两人对于粮食和衣服相对评价相等，即她们粮食对衣服边际替换率相等时，才能达成资源配置有效率状态，才算穷尽了全部交换可能。假如我们知道张三和李四无差异曲线方程，能够经过数学方法来确定有效配置状态数量表示。这里我们不能用数学方法来讨论这一问题，不过能够用埃奇沃斯交换框图来更为直观探讨这一问题。图1，埃奇沃斯交换框图3．3．经过交换实现有效配置从A移动到B交换使张三和李四互利互惠，不过B点是否仍然