浅析配电网馈线自动化的发展及展望长期以来,电力系统配网自动化水平低下,前几年所进行的城网农网改造并未真正解决该问题。一条具有多区段的馈电线路(10～35kV)任意区段发生故障后,故障的隔离与恢复有两种模式:一种代表模式是(模式1):从首端无选择性地切除整条线路,然后再通过复杂的分断-重合-分断过程实现故障区段隔离和非故障区段的恢复供电。另外一种代表模式是(模式2):依赖网络通信技术实现故障馈线区段的有选择切除和非故障区段的恢复供电,但是造价太高,可靠性不高,不适合于配网。当馈线故障发生后,如何快速检出故障发生、故障发生的区间,进而有选择性地只切除故障区段是一个亟需解决但尚未解决的问题。如果能像高压电网那样,只切除故障区段而且快速地切除故障区段,无疑将缩短因故障造成的停电时间,使得非故障区段不停电或者非常短时间的停电,具有明显的经济和社会效益。1馈线自动化发展配电线路(也称馈电线路、馈线)是配电系统的重要组成部分,智能配电网的研究尚处于摸索阶段,而目前的馈线自动化是智能配电网的关键和核心。馈线自动化主要指馈线发生故障后,自动地检测并切除故障区段,进而恢复非故障区段正常供电的一种技术。早期的配电网自动化是人工式的,这里称为模式1。它由安装在变(配)电站馈线出口处的电流速断保护、出口短路器和安装在其他位置的负荷开关和故障指示器组成,馈线任意区段故障后。电流速断保护动作,出口断路器的动作跳闸,根据故障指示器所指示的位置人工拉开两端的负荷;隔离故障区段,然后再重新闭合短路器恢复未故障部分的供电。该系统构简单,但是自动化程度低下,停电时间长。上世纪80年代,发达国家出现了利用分段器、重合器等智能开关设备为标志的第二种馈线自动化模式。在该模式下,故障区段的查找、隔离和非故障部分的恢复供电是靠分段器、重合器的反复配合动作来自动实现的,分段器和重合器之间不需要通信,也无需人工干预,是一种比较合理的馈线自动化模式,并已在我国获得应用。但是,与该模式相对应的最终故障切除时间长、断路器负担重、无故障部分恢复供电慢。近年来,随着通信技术的快速发展,出现了第三种馈线自动化模式:基于馈线终端单元FTU(FeederTerminalUnit)和网络通信的馈线自动化。在该模式下,故障的查出找、隔离以及恢复供电是靠FTU采集故障信息并上传给调度中心,断路器和负荷开关的分合操作是由调度中心控制的。该模式具有很高的自动化水平,开关只需一次动作,但是它对于通道的依赖性太强。由于系统决策指令由调度中心发出,加之通信通道的延时,非故障区段的恢复时间也长。系统可靠性直接取决于通道的可靠性。2智能化馈线自动化2.1智能化馈线自动化系统组成智能配电系统,能够实现有选择地切除故障线路,不依赖通信通道,并能快速恢复被切除负荷代电。在该系统中,具有选择性的继电保护是前提的和保证。传统的三段式电流保护和距离保护,由于馈线短,常常难于取得配合性能;方向过电流保护越靠近电源端动作时间越长,当馈线区段增多时,动作时间也是用户所不能接受的;而在高压电网表现优秀的差动保护在馈线上却碰到困难,因为馈线还有许多分支线,这些分支线的分支电流是不确定的、变化的,它还需要通道。已经出现的无通道保护以方向电流保护为基础结合加速保护构成,它们不需要通信通道,动作速度较快(相对于方向过电流保护),具有良好的选择性,从而成为馈线自动化系统比较理想的选择。本文所提出的智能配电系统是由三个核心部分组成,一是能够检测切除任意位置、不需要通道联系的无通道保护,二是能够切断短路电流的断路器代替现有的负荷开关;三是备用电源自动投入单元。三者互配合、缺一不可。2.2馈线自动化研究方向2.2.1馈线故障分析故障分析是继电保护的理论基础,也是基于保护方式的馈线自动化的基础。传统的故障分析是基于线性系统分析理论。在这样的系统中发生三相对称故障后,从故障点系统可拆分为两个独立的系统,无通道保护将失去动作条件。但实际电力系统元件并不是完整意义上的线性元件,结合实验室实验和实际系统故障记录,比较研究三相故障的理论分析结果与实际结果,为对称故障的无通道保护研究提供基础,发展电力系统故障分析理论。2.2.2解决现有无通道保护所在的问题基于上述故障分析,提出三相对称故障无通道保护动作判据并在继电器中实现。对于辐射状馈线,无电源端故障检测和保护动作判据需要进一步探讨,它也建立在故障分析基础上。2.2.3馈线自动化自适应技术研究配网结构复杂、运行方式多变。以自适应技术研究将是适用于馈线自动化的自适应技术。馈线自动化自适应技术研究将是适用于不同系统运行方式,不同故障类型的自适应保护的发展,该技术能自动地改变系统运行结构,并能适应改变后的系统结构。2.3配网自动化需要解决的问题2.3.1无电源端故障判别问题为快速恢复故障线路的供电,需跳开故障点两侧最