液晶电视与等离子电视哪个更健康——辐射和用眼疲劳度“身体是革命的本钱”。因此买什么东西的首选指标就是“健康”。在这一点上无疑液晶占有优势。液晶产品自从出现之后首先提出的口号就是“零辐射”。这主要得益于液晶的显示模式。液晶电视是靠屏幕后面的发光管发光的，而液晶屏幕就如同排满了一扇扇可以控制光出入的门：只有特定颜色（红绿或者蓝）的光才能通过，通过对这些“门”的控制能够使某一时刻、某个点只通过需要强度的光，这样包括红绿蓝三个门的一个像素点就能显示出需要的任何颜色。等离子则不同。等离子屏幕实际上可以看成无数灯泡组成的阵列：红绿蓝三个灯泡构成一个像素点，无论是红灯泡还是绿灯泡或者是蓝灯泡都是通过对荧光粉的激励来发光的——这与常见的CRT电视的发光原理一样。所以等离子屏幕会拥有与CRT电视屏幕相似的射线辐射：比如紫外线，而在这方面液晶屏幕就会好上很多。影响视觉健康的另一个因素是亮度问题。目前电视机的厂家往往把高亮度作为宣传卖点，这并不够科学。研究表明人的视网膜能够长时间接受的光线的亮度必须在100cd/m2（流明）以下，如果长时间接受高于这个指标的光线照射视网膜就有可能损坏甚至失明。同时过低的亮度或者是偏高的亮度容易引发眼部的疲劳，短期的表现为眨眼频度增加，眼干眼涩等等。由于液晶电视依靠屏幕背后的光源（荧光管或者是LED阵列）发光，实际的工作中发光器件必须一直保持工作状态，所以平均来讲观看液晶电视的人的眼睛要比同等长度的时间观看同样节目的等离子电视的人的眼睛接受的能力更多一些。据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%。正是依据这个结论有些人得出液晶不如等离子健康的结论。其实这是误读了上述数据：其一这个“长时间”观看的标准至少是三小时，而同一份报告中也指出“消费者每天平均观看时间为2.6小时”，换句话说大多数消费者不会“长期观看”；其二是长时间观看等离子电视感觉不舒服的比例虽然低于液晶电视，但是并不是没有：不管什么电视只要长时间看就是不舒服，时间越长出现眼睛疲劳的机会就越大。相信连续看6个小时不休息的话，不管看什么都会很累（比如看书）。因此结论应该是健康的用眼习惯更重要，经常休息，适度用眼，注意保健和卫生才是爱护眼睛的正道。综上所述，在辐射反面液晶占据优势，而在用眼的疲劳程度方面等离子微弱领先（4%）。但是对付辐射问题并没有好的注意，而看电视眼睛疲劳却可以通过改变看电视的习惯来调节（为什么连续剧要插播广告呢——那是在说：喂该休息一下了！）。因此，健康指标液晶胜过等离子。2、液晶电视与等离子电视哪个更时尚——外观和尺寸大小液晶和等离子哪个更时尚实在难以下结论。二者都属于超薄平板电视，相似的厚度使其外观设计具有同样的发挥余地。但是从面积尺寸来看液晶有着明显的优势，从十几英寸到四五十英寸的产品都有丰富的选择，而等离子主要的产品尺寸集中在42英寸，大尺寸的产品的选择余地非常有限。对于我国大多数的家庭居住面积来讲最主流的电视尺寸还是37/42英寸。这样大小的电视通产需要3-4米的观看距离，基本适合60平米一室一厅，100平米二室一厅，120屏幕三室一厅的住宅的客厅使用。该面积的住宅正式我国目前最主要的城市住宅格局。在这个尺寸上无疑液晶电视占据了绝大部分的型号，为消费者提供了更春分的选择余地。如果您需要更小尺寸的平板电视的话，恐怕您只能选择液晶了：目前国内市场上42英寸是等离子的最小尺寸。3、液晶电视与等离子电视哪个更实用——色彩表现关于液晶和等离子的色彩表现先来说说理论的结果：液晶发光主要采取冷阴极荧光管发光，而等离子电视则采用等离子体（一种带电荷的粒子）激发荧光粉发光。单纯从发光提上来讲等离子更容易实现更广的色域（色彩范围）。谈色彩的时候不得不提一下液晶的心病：黑色的纯度问题。因为液晶的背光组要一直亮着所以液晶电视不能实现百分之百的“黑色”。液晶电视的黑色往往表现出紫色（三星、索尼）、灰色、泛绿色（台湾屏）等偏色。在这一点上等离子的屏幕自发光特性占据绝对优势。液晶和等离子的色温表现也各有特点：等离子的高色温（10000K左右）虽然有利于基色（红绿蓝）的还原，但是对于皮肤这样的复合色却更容易失真；而液晶的色温则更接近于6500K的白天的阳光色温，更有利于肤色等的还原。在色温表现上液晶和等离子真的是平分秋色。关于色彩表现真的是谈了不少，最后是该有个结论了：色域和色温二者只能算打成平手，而色彩数（灰阶）方面等离子更胜一筹。但是在普通家庭适用的视频信号下等离子的优势实在难以发挥出来。4、液晶电视与等离子电视哪个更实用——亮度和对比度无论是亮度还是对比度，等离子的标称值往往高于液晶电视：尤其是对比度，液晶电视也就是1000：1左右（动态不