最新【精品】范文参考文献专业论文司法程序正当性的现实意义和价值体现司法程序正当性的现实意义和价值体现摘要通过对司法程序正当性相关概念和观点的梳理，指出在目前的司法环境下程序正当性的重要意义，并阐述程序正当性的主要价值体现。关键词程序正当性重要意义价值体现作者简介：邓勇，二级律师，贵州民尚律师事务所副主任。中图分类号：D926.1文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）1-097-022012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《关于修改的决定》，将尊重和保障人权的宪法原则贯穿于刑事诉讼法的始终。中共十八大报告明确要求，要全面推进依法治国。推进公正司法，司法公信力不断提高，人权得到切实尊重和保障。因此，司法程序的正当性就显得十分重要。一、程序正当性、程序正义的相关含义现代汉语中“正当”一词的涵义是“合理合法”。只有合乎情理、合乎法律的事物才具有正当的属性，只有正当的行为及其结果才能为人们所接受，因而称之为具有‘正当性’。但是，如果一个程序运行不会产生正当的结果，那么即使这个程序具有正当性的依据，这个程序也无正当性。而对于法律程序正当性的理解，仁者见仁，智者见智。我国著名学者陈瑞华教授的研究结果：“如果不将‘实体’和‘价值’问题分开来认识，就会使法律程序的正当性意义难以受到人们应有的重视。”事实上，程序法的大幅度修订及相关司法解释的频繁出台足以证明了既存的法律程序不一定具有正当性。而且，法律程序的正当性也并非一成不变，而是动态的。美国学者郎·富勒（lonL.Fullen）指出“一种法律制度如果不能保证当事人参加到审判活动中来，就会使审判的内在品质受到破坏”。也就是说，当事人参与审判审判的整个过程不是审判程序正当性的内在特征。那究竟什么才是法律程序的正当性？程序的正当性是一个具有明显动态特征的概念，对其价值的评价主要是从内在标准和外在标准来衡量。通说认为，程序正当性是指这种程序本身所具有的固有的独立于外在标准的价值合理性。内在标准就是法律程序本身的内在品质（也叫正义标准）。外在标准是法律程序需要达到某一外在价值目标方面的功效性。这种法律程序本身说固有的内在品质就是法律程序的正当性。如果通过提高法律程序内在品质就能实现实体公正，那么这样的程序就可称之为“程序正义”。二、程序正当性的现实意义第一，法律程序正当有利于人民法院作出公正的裁判。这是程序正当性的工具价值之所在。公正、透明的审判程序，可以保证当事人的诉讼权利得以实现，能够使法官深入研究案情，避免枉法裁判，作出公正裁判。第二，法律程序正当有助于在社会公众中树立国家司法的权威性，维护司法的公信力。正当的程序能够消除民众的一些对国家法律的误解。公开、正当程序能让当事人从程序的公正运作过程看得到公正结果的产生过程，甚至对判决结果形成的事实依据和结论推理表示信服。程序正当也昭示着法律的尊严。第三，程序正当性对防止司法腐败，保障人权具有重要意义。程序正当是民主政治的一种体现，法律程序正当性伴随着法律程序的科学性和民主性，进而提高民众的自主意识和权利意识。公民就通过民主的权利来制约和监督法官的审判权，防止司法腐败。尤其在社会转型的当今，在全社会都呼吁审判权独立的背景下，在法官的社会形象不怎么好的情况下，程序正当性显得更有意义。第四，程序正当性是发展社会主义政治文明的需要。党的十八大报告提出坚持走中国特色社会主义政治发展道路和推进政治体制改革，在健全民主制度，推进依法治国，健全权力运行制约和监督体系等方面都离不开程序正当性。程序正当性的理念对我国推进政治文明建设中具有重大作用和价值。在国家的政治活动中，普遍存在着很多集体决策对公民赋予利益、施加负担或解决冲突的等的活动。现实社会矛盾中的反腐倡廉、劳资纠纷、征地补偿、拆迁安置、群体冲突、环境污染、教育不公、收入分配等等，都与程序正义有关。正当程序能够促使这些矛盾和问题得到更好地解决。三、程序正当性的主要价值体现（一）尊严价值这一研究结论的最大贡献者要数美国耶鲁大学法学教授杰里·马修（JerryL.Mashar）。1981年，他在《波士顿法律评论》杂志上发表题为“行政性正当程序：对尊严理论的探求”论文，文中明确提出了著名的“尊严理论”（DingnitaryTheory），其影响力达到了足以对美国宪法上的“正当法律程序”原则基础重新评定。1985年，马修著的《行政国的正当程序》一书又将此理论得以发展。马修认为，在对公共裁判的正统性作出评判时，既要重视实体结果的合理性，也要注意程序正当对参与者的影响和感受。对于这种旨在揭示行政性正当程序独立价值的观念就是“尊严理论”，其核心价值是评价法律程序正当性的标准是程序本身能使人的个人尊严得到体现和增强的程度。这种体现在法律本身或者裁判制作过程中