——敬业、专业——进口公司诉复审委商标驳回复审纠纷行政判决书PAGE\*MERGEFORMAT5北京市第一中级人民法院行政判决书（2010）一中知行初字第1948号原告ROC进口公司，住所地摩纳哥公国蒙特卡罗市拉科斯塔大街16号。法定代表人勒菲弗-德佩奥，所有人。委托代理人雷芳，上海雷曼律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人张茂于，副主任。委托代理人王萌，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人朱茜，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。原告ROC进口公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年9月25日作出的第19007号复审请求审查决定（简称第19007号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年5月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告ROC进口公司的委托代理人雷芳，被告专利复审委员会的委托代理人王萌、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。专利复审委员会针对ROC进口公司就中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）对03808960.2号名称为;探测和定位血迹的方法以及为探测血迹设计的组合物;的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求作出第19007号决定，其认定：一、关于权利要求1是否符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。本申请权利要求1请求保护一种用于探测人或动物血迹并对所探测血迹进行DNA分析的组合物。根据本申请说明书的记载可知，本申请涉及的组合物与血液痕迹接触后能够发光，籍此来探测和定位人或动物血迹，并且与所述组合物接触后的血迹仍然能够进行DNA分析，而非本申请所涉及的组合物既能探测和定位血迹，又能对血迹进行DNA分析。本申请中血迹与组合物接触后仍然能够进行DNA分析的主要原因在于组合物的pH值在11.5以下。对比文件2（参见对比文件2说明书第2栏第37行至第6栏第19行，权利要求第1-12项）公开了一种夜间跟踪受伤动物的系统和工具包，该工具包中包含一种组合物，其含有发光氨试剂、氧化剂和碱，并将它们稀释到水溶液中，该组合物成分具体为发光氨、过硼酸钠（氧化剂）、苏打（碱），并且氧化剂也可用过氧化氢代替，该组合物的pH值优选在8.5-11之间。权利要求1请求保护的组合物与对比文件2公开的组合物相比，区别之处在于：（1）权利要求1的组合物中的碱为NaOH而对比文件2中的碱为苏打；（2）对比文件2中组合物各成分的浓度与权利要求1中组合物各成分的浓度不同。对比文件1（参见对比文件1第25-32行）公开了发光氨在法医和毒理学的应用，其中给出了用于检测血迹的组合物，其包含发光氨试剂、过氧化氢（氧化剂）和NaOH（碱），并且对比文件1披露了采用NaOH的效果比采用苏打的效果好（参见对比文件1的图3）。对比文件1、2与本申请属于相同的领域，都是利用发光氨、氧化剂、碱组成的组合物进行血迹检测，并且对比文件1给出了用NaOH替代苏打作为碱以组成用于检测血迹的组合物的技术启示，在此基础上，为了改进组合物对血迹进行探测的性能，增强检验的灵敏度，本领域技术人员通过有限次实验能够得出在权利要求1所限定范围内的各成分的浓度。因此在对比文件2的基础上结合对比文件1及本领域的公知常识得到本申请权利要求1的技术方案对于本领域技术人员而言是显而易见的，无需付出创造性劳动。故本申请权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。ROC进口公司认为，对比文件1、2均未提及DNA分析的问题，本领域技术人员不会将对比文件1、2结合起来解决它们根本没有提到的问题，即使将对比文件1与对比文件2结合也没有任何启示使包括NaOH的组合物的pH值低于11.5，对比文件2公开的NaHCO3的pH值在8.5-11之间，因为NaHCO3是弱碱，如果将NaHCO3换成NaOH，那么pH值将大幅升高。对此，专利复审委员会认为，①血迹探测与定位以及进行血迹的DNA分析均是刑侦现场的常规技术，在探测到血迹后是否需要对所述血迹进行DNA分析，是所属领域的技术人员根据实际需要自行确定的。当需要对探测的血迹验明身份时，本领域技术人员自然会想到对所述血迹进行DNA分析，而为了保证能够对血迹进行DNA分析，首先要保证DNA分析中所用酶的活性。pH值大于12时会使血液的DNA分析受到影响，因为酶和DNA在强酸或强碱的条件下均会变性，这是本领域技术人员公知的。本申请请求保护的组合物通过控制其pH值在11.5以下