旅游经济影响研究进展19世纪，随着资本主义经济的对外扩张，旅游输出成为发达国家平衡外汇收支的重要手段之一，客观上刺激了发展中国家入境旅游的发展[1]，也催生了学术界对旅游经济影响的研究。1899年意大利统计局的博迪奥发表了《外国人在意大利的移动及其花费》从统计学角度评述了旅游对国家经济的影响和作用，开创了旅游经济影响研究的先河[2]。此后的几十年内，学者们尝试从不同的角度对旅游的经济影响进行研究，但终因旅游现象只出现在一定的区域内，没有出现国际化和大众化的趋势，相关研究只是零星出现。1960年代前后，旅游活动在西方国家的迅猛发展，使旅游的经济影响成为旅游学术界研究的焦点。国外旅游对经济增长影响的专门研究主要集中在三个方面：基于出口驱动型经济增长假说的入境旅游对经济增长的影响，旅游专业化对经济增长的影响及基于收敛假说的旅游对地区经济均衡增长的影响。国内学者对旅游经济影响的研究主要始于改革开放。从研究内容和特点来看，其研究可以分为两个阶段：第一阶段是1980年代初至1990年代末期，学者们的研究主要是介绍发达国家旅游经济的研究成果，阐释我国旅游业在国民经济中的地位、作用、特点，以及比较中外旅游发展道路等。第二阶段是1990年代末期至今，学者们开始用定量方法对某一案例地旅游发展对国际收支、就业、税收及经济增长的影响进行实证研究。旅游与经济增长的专门研究主要集中在两个方面：一是探讨旅游对经济增长的影响，判断旅游业在国民经济中的产业地位；二是探讨旅游与经济增长之间的关系。1国外旅游对经济增长影响的研究基于出口驱动型经济增长假说的入境旅游对经济增长的影响1960年代，世界经济的发展证明了出口驱动型经济增长战略的重要性，使出口与经济增长之间的关系成为学术界研究的焦点[3-4]。旅游业作为一种劳动密集型产业，在国外的国际收支账户中归属国际服务部分，因入境旅游收入具有外汇性质，被看作是一种无形的出口[5]。出口驱动型经济增长假说假设入境旅游从两个方面促进经济增长，一是促进本地旅游部门与国外旅游目的地的竞争，从而提高其效率[6-7]，二是有利于本地企业实现规模经济[8]。如果将旅游看作无形的出口，考虑出口与经济增长的关系，认为入境旅游能促进经济增长的推理也并无什么不妥。但正如出口对经济增长的影响一样，入境旅游对经济增长的影响力也存在争议。Ghali非常强调出口贸易对发展中国家经济增长的影响，考虑到入境旅游是菲律宾规模第二大且增长速度最快的出口贸易，对1953—1970年间入境旅游对菲律宾经济增长的影响进行了研究。他将出口划分为旅游和其他出口两部分，采用线性方程模型探讨在包含和不包含旅游的情况下，出口对菲律宾个人收入增长的影响。结果表明，不包含旅游的情况下，菲律宾个人收入总量的增长低了17个百分点，而收入的平均增长率低了14个百分点，旅游出口对菲律宾经济增长做出了积极的贡献[9]。Tosun基于出口驱动型经济经济增长假说，以土耳其为例，对发展中国家入境旅游与经济增长的关系进行了研究，结果表明，就绝对数而言，入境旅游发展对土耳其经济增长做出了重大贡献，但是与其他欧洲国家相比，其影响仍没有达到令人满意的水平，而且这种影响不稳定，不可靠，有被高估的嫌疑，且在未来很难持久。因此，他认为入境旅游不能被看作出口驱动型经济增长战略的引擎[10]。Balaguer和Jorda基于出口驱动型经济增长的假说，提出了旅游驱动型经济增长的假说，并通过协整及因果检验对西班牙进行了实证研究，结果支持了其提出的旅游驱动型经济增长的假说[11]。Oh对韩国的实证研究则表明，旅游业发展对韩国经济增长不具有影响力，韩国的案例不支持旅游驱动经济增长的假说[12]。Gunduz和Hatemi-J在分析Balaguer和Oh等的研究方法、研究对象及研究结论的基础上，提出一国入境旅游与经济增长的关系受该国旅游业地位、学者的研究方法及汇率等因素的影响。因此，在综合考虑这些影响因素的基础上，对土耳其入境旅游与经济增长的关系进行了检验，结果显示土耳其的案例支持旅游驱动型经济增长的假说[13]。此后，许多学者以不同国家为案例地，通过协整及因果检验、VAR模型等探讨旅游与经济增长之间的关系，结果显示不同案例地国家旅游发展与经济增长之间的关系具有一定的差异性。如，Narayan和Prasad对斐济[14]、Brida等对乌拉圭和墨西哥[15-16]的研究表明旅游发展促进了这些国家的经济增长。Ongan和Demiroz对土耳其[17]、Kim等对台湾[18]的研究表明旅游与经济增长之间相互影响。而Nigun对土耳其[19]、Lee对新加坡[20]的研究则显示是这些国家的经济增长促进了旅游业的发展。针对上述学者的研究，CortesJimenez和Pulina提出旅游不同于传统出口，在探讨旅游对经济增长的影